在民间借贷纠纷中，5000元以下的案件，原告并非必须去被告所在地的法院起诉。具体来说，可以从以下几个角度来分析这个问题：

1. 一般管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，原告既可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。因此，在5000元以下的民间借贷纠纷中，原告同样享有这一选择权。

2. 合同履行地的确定：

   • 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当借贷双方就合同履行地未明确约定或事后未达成补充协议时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人要求还款的情况下，出借人作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。因此，出借人可以在自己所在地（即合同履行地）的法院起诉借款人，而无需必须前往被告所在地。

3. 特别约定的管辖：

   • 如果双方在借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖），则原告可以按照约定的法院提起诉讼。这种情况下，原告起诉的法院可能既不是被告住所地，也不是合同履行地，而是双方约定的其他地点。

4. 实际操作建议：

   • 在处理民间借贷纠纷时，建议先仔细审查借款合同中是否有关于管辖法院的特别约定。如果没有约定或约定不明确，再综合考虑被告住所地、合同履行地等因素来确定最合适的起诉地点。
   • 为了确保自身权益得到有效保障，建议在起诉前准备好相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼过程中能够充分证明自己的主张。

举例说明： 假设甲借给乙5000元，双方未约定合同履行地和管辖法院。后来，乙未按时还款，甲决定起诉乙。在这种情况下，甲可以选择向乙的住所地法院起诉，也可以选择向自己（出借人）所在地法院起诉，因为甲所在地是接受货币一方所在地，即合同履行地。

综上所述，在民间借贷纠纷中，原告并非必须去被告所在地的法院起诉。原告可以根据自己的实际情况和法律规定，选择最合适的起诉地点。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。