结论：快消品生产商或供应商强制要求经销商销售新品的行为，是否违法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同自由原则与强制销售
- 在正常的商业合作中，合同双方（即生产商/供应商与经销商）享有合同自由，包括选择交易对象、确定交易内容等。若双方在合同中明确约定了经销商有义务销售生产商的新品，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种约定是有效的，经销商应当履行。
- 然而，如果生产商或供应商在合同中没有明确约定经销商有销售新品的义务，而是单方面强制要求经销商销售新品，这可能构成对经销商合同自由权的侵犯。
反不正当竞争法与强制销售
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得利用其市场支配地位，排除、限制竞争。如果生产商或供应商在相关市场上具有支配地位，且其强制要求经销商销售新品的行为构成了排除、限制竞争的效果，那么这种行为可能是违法的。
- 例如，如果生产商通过威胁、利诱或其他不正当手段，迫使经销商只销售其新品，而拒绝销售其他竞争对手的产品，这可能构成滥用市场支配地位的行为。
消费者权益保护与强制销售
- 虽然消费者权益保护法主要关注的是消费者与经营者之间的关系，但经销商作为销售链条中的一环，其权益也间接受到保护。如果生产商或供应商的强制销售行为导致经销商无法根据市场需求和消费者偏好来选择销售产品，进而损害了消费者的选择权和公平交易权，那么这种行为也可能间接违反了消费者权益保护法的精神。
- 不过，这种情况下的违法性更多是从间接角度来考虑的，且需要具体分析强制销售行为对消费者权益的实际影响。
建议与应对措施
- 对于经销商而言，如果面临生产商或供应商的强制销售要求，首先应当审查双方之间的合同条款，看是否有明确的销售新品义务。如果没有，经销商可以拒绝这种不合理的要求，并寻求法律途径维护自己的权益。
- 如果生产商或供应商的行为确实构成了违法或不当竞争，经销商可以向相关市场监管部门投诉或举报，要求对生产商或供应商的行为进行调查和处理。
- 在签订合同时，经销商也应当谨慎审查合同条款，特别是关于销售新品、退换货、违约责任等方面的约定，以避免未来可能出现的纠纷。
总结：快消品生产商或供应商强制要求经销商销售新品的行为是否违法，取决于多种因素，包括合同条款的约定、市场支配地位的存在与否、以及行为对消费者权益的影响等。因此，在面对这种情况时，建议经销商根据具体情况进行综合分析，并寻求专业法律意见以维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。