摘编是否侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：
一、构成侵权的情况
未经授权且用于商业目的：
- 如果你摘编他人原创内容，并以此为基础进行商业运营，比如通过吸引流量来增加广告收入或促进产品销售，而未获得原作者或版权方的明确许可，那么这种行为很可能构成侵权。它侵犯了版权所有者的复制权、信息网络传播权等核心权利。例如，你在公众号上摘编了一篇热门文章的精彩段落，并因此获得了大量的点击和广告收入，但未向原作者支付任何费用或获得授权，这就构成了侵权。
摘编内容构成作品核心部分：
- 当摘编的段落是原作品中的核心或关键部分，能够代表原作品的主要表达或独特创意时，即使没有商业目的，未经授权的摘编也可能构成侵权。这体现了对原创作品核心价值的尊重和保护。比如，你摘编了一部小说的高潮部分，虽然只是用于个人欣赏或分享，但未经原作者同意，也可能被视为侵权。
破坏作品完整性：
- 若摘编过程中对原文进行不当修改、拼接或断章取义，导致原作品的完整性被破坏或读者对原作品产生误解，同样构成侵权。这要求摘编者必须保持原文的完整性和真实性。例如，你为了迎合某种观点或情绪，对原文进行了大幅度的修改或删减，导致原文的意思完全改变，这就可能构成侵权。
未标明出处或署名：
- 摘编他人原创内容时，若未标明出处或署名，可能侵犯原作者的署名权。署名权是作者身份的重要体现，任何未经授权的使用都应注明来源和作者。比如，你在摘编一篇文章时，没有注明原作者的名字和文章来源，这就可能构成对原作者署名权的侵犯。
二、不构成侵权的情况
符合合理使用条件：
- 根据《著作权法》的规定，为了个人学习、研究、评论、新闻报道等目的而适当引用他人作品，且未对原作品造成不良影响，通常不构成侵权。但需注意引用的适量性和恰当性，并明确标注作品出处和作者。比如，你在撰写一篇评论文章时，为了支持自己的观点，适当引用了原文中的几句话，并注明了出处和作者，这就可能构成合理使用，不构成侵权。
已过保护期或无版权限制：
- 若原作品的版权保护期限已经届满，或者该作品本身不受到版权法的保护（如法律、法规、国家机关的决议等），则摘编使用不构成侵权。此时，作品已进入公有领域，可供公众自由使用。比如，你摘编了一部已经超过版权保护期限的古典文学作品，或者摘编了一份政府公开的文件，这些都不构成侵权。
三、建议与措施
为避免法律风险，我在此给你一些建议：
- 事先获得授权：在摘编前尽量获得原作者或版权方的明确许可，确保使用的合法性。这可以通过联系原作者、版权代理机构或相关平台来实现。
- 确认合理使用：仔细评估摘编行为是否符合合理使用的标准，包括使用目的、数量、方式等因素。如果不确定是否构成合理使用，最好咨询专业律师的意见。
- 标明出处和作者：无论是否获得授权，都应标明作品的出处和作者，以尊重原作者的署名权。这可以通过在摘编内容下方注明原文链接、作者名字等方式来实现。
- 建立版权意识：加强版权知识的学习和培训，提高自己的版权意识。这有助于你更好地理解和遵守版权法律法规，避免不必要的法律风险。
综上所述，摘编是否侵权需根据具体情况判断。在摘编过程中，应严格遵守法律法规和道德规范，尊重原创作者的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。