结论：肺结节未告知投保2年后能否理赔，需结合具体情况判断，主要取决于未告知事项是否影响保险合同效力及保险公司的核保结论。

1. 保险法关于“不可抗辩条款”的规定
   根据《保险法》第十六条，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同；但自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同（即“不可抗辩条款”）。

   • 若肺结节未告知属于“故意隐瞒”或“重大过失”，且该疾病与后续理赔疾病存在直接关联（如肺结节恶化成肺癌），保险公司可能以“未如实告知”为由拒赔，但需在合同成立2年内提出解除合同。若超过2年，保险公司原则上不得拒赔。
     
   • 若肺结节未告知属于“一般过失”（如非故意隐瞒，且该疾病与后续理赔无关），保险公司通常需承担赔付责任，即使未超过2年。

2. 保险公司的核保结论是关键
   即使超过2年，保险公司仍可能主张“未告知事项足以影响承保决定”。例如：

   • 若肺结节在投保时已存在恶性征象（如磨玻璃结节、分叶状等），保险公司可能认为“即使告知也会拒保或加费”，从而主张合同自始无效，拒赔并退还保费。
     
   • 若肺结节为良性（如钙化结节），且无恶性征象，保险公司可能认为“即使告知也会正常承保”，此时超过2年后需赔付。

3. 实务中的裁判倾向
   司法实践中，法院会综合考量以下因素：

   • 未告知事项与理赔疾病的关联性：若肺结节与后续理赔疾病无关（如理赔的是心脏病），保险公司通常需赔付。
     
   • 投保人的主观过错程度：故意隐瞒比重大过失更易被认定为合同无效。
     
   • 保险公司的核保流程：若保险公司未在投保时要求体检或询问肺结节情况，可能被认定为“未尽到提示义务”，需承担不利后果。

建议：

1. 立即梳理投保时的健康告知内容、肺结节的医学诊断记录（如CT报告、病理结果），以及保险公司的核保流程（如是否要求体检）。
   
2. 若保险公司拒赔，可主张“不可抗辩条款”或“未告知事项与理赔无关”，并通过诉讼或协商解决。
   
3. 具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有疑问可直接向我咨询，我会结合您的材料进一步分析。