行为与目的存在牵连并不一定就是牵连犯。以下是对这一问题的详细分析：

牵连犯的定义与特征

牵连犯是指行为人在实施某一犯罪过程中，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。其中，手段与目的的牵连犯是常见的一种类型，即行为人为了实现某一犯罪目的（目的行为），而采取了另一种犯罪行为作为手段（手段行为）。牵连犯在主观和客观方面都具有特定的特征：

1. 主观方面：行为人必须具有一个最终的犯罪目的。手段行为是为目的行为服务的，具有通常性和必要性。
2. 客观方面：存在两个以上相对独立的危害行为，分别触犯不同的罪名。手段行为与目的行为之间具有内在的、必然的联系。

行为与目的存在牵连不一定构成牵连犯的情况

1. 缺乏独立性：如果行为与目的之间的牵连关系不够紧密，或者手段行为并不构成一个独立的犯罪，那么就不构成牵连犯。例如，在盗窃过程中，为了撬开门锁而使用了工具，但这一行为并不构成独立的犯罪，因此不构成牵连犯。
2. 法律特别规定：在某些特殊情况下，即使行为与目的之间存在牵连关系，但法律有特别规定的，也不构成牵连犯。例如，根据《刑法》的相关规定，某些犯罪行为在同时构成其他犯罪时，需要实行数罪并罚，而不是按照牵连犯的原则进行处罚。
3. 主观故意不单一：牵连犯要求行为人具有一个最终的犯罪目的，且手段行为是为目的行为服务的。如果行为人实施多个行为时，主观上并非出于一个最终的犯罪目的，或者手段行为与目的行为之间缺乏内在的、必然的联系，那么也不构成牵连犯。

举例说明

• 构成牵连犯的例子：为了实施诈骗犯罪（目的行为，构成诈骗罪），行为人先伪造国家机关公文（手段行为，构成伪造国家机关公文罪），然后利用伪造的公文骗取他人财物。这里，伪造国家机关公文的手段行为与诈骗的目的行为之间就形成了手段与目的的牵连关系，构成牵连犯。
• 不构成牵连犯的例子：行为人为了盗窃财物而破坏门锁，但破坏门锁的行为并未达到犯罪的程度，或者法律并未将破坏门锁的行为规定为犯罪。在这种情况下，虽然行为与目的之间存在牵连关系，但由于手段行为不构成犯罪，因此不构成牵连犯。

司法处断原则

对于牵连犯的处罚，一般遵循“从一重罪处断”的原则，即按照数罪中处罚较重的那个罪名定罪处罚。但在某些特殊情况下，法律有特别规定的，依照法律规定实行数罪并罚。

总结与建议：行为与目的存在牵连并不一定就是牵连犯，还需要考虑手段行为是否构成独立的犯罪、法律是否有特别规定以及行为人主观上是否具有一个最终的犯罪目的等因素。如果你面临具体的法律问题或案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。