结论：不召开股东大会，仅凭股东2/3以上同意的决议，在一般情况下不能直接实行，除非符合法律或公司章程规定的特定情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会会议的召集和表决程序是公司决策的重要环节。通常，股东会的决议需要经过法定的召集程序，如提前通知股东会议的时间、地点和议题等，以确保股东能够充分参与和表达意见。
   • 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。但这些决议的通过，仍然需要遵循法定的召集和表决程序，包括召开股东大会。

2. 公司章程角度：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式、股东权利与义务等重要事项。如果公司章程中明确规定了某些决议可以在不召开股东大会的情况下，仅凭股东2/3以上同意即可实行，那么这种做法在章程规定的范围内是有效的。
   • 然而，公司章程的规定不能违反法律法规的强制性规定。如果公司章程中的规定与《公司法》等法律法规相冲突，那么这些规定将被视为无效。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，不召开股东大会而仅凭股东2/3以上同意来实行决议，可能会引发一系列法律问题。例如，其他股东可能会认为这种做法侵犯了他们的知情权、表决权等合法权益，从而引发纠纷。
   • 此外，如果决议涉及公司重大事项的变更，如合并、分立、解散等，不经过法定的召集和表决程序，可能会导致决议的无效或被撤销，进而给公司带来不必要的法律风险和经济损失。

法律建议：

• 为了确保决议的合法性和有效性，建议公司在作出重大决策时，严格遵守法律法规和公司章程的规定，召开股东大会并按照法定程序进行表决。
• 如果公司确实需要快速作出决策，且符合法律或公司章程规定的特定情形（如紧急情况下的临时决议等），可以考虑通过书面表决等方式进行，但应确保所有股东都能充分了解决议内容并有机会表达意见。
• 在任何情况下，都应尊重和保护股东的合法权益，避免因为决策程序的不当而引发不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果公司未按照法定程序召开股东大会而实行决议，可能会面临决议被撤销或无效的风险。
• 其他股东可能会因此提起诉讼，要求公司承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

如有更多关于公司法务或股权转让的问题，欢迎直接向我咨询。