在串通投标的情况下，多次串通的金额在一定条件下是可以累计计算的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与解释

1. 刑法规定： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，将受到法律制裁。这表明了串通投标行为的法律后果，但并未直接规定中标金额的累加计算。然而，从法律的精神和原则出发，累加计算能够更全面地反映行为的社会危害性和情节严重程度。

2. 立案追诉标准： 《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022修订）第六十八条明确了串通投标罪的立案追诉标准，其中包括中标项目金额在二百万元以上等情形。虽然该条款未直接提及中标金额的累加计算，但在司法实践中，对于多次串通投标行为，其每次的中标金额通常是累加计算的，以更合理地衡量行为的整体危害程度。

二、司法实践与判例

1. 累加计算的合理性： 在司法实践中，多次串通投标相较于单次行为对市场竞争秩序的破坏更为严重。因此，累加计算中标金额能够更准确地反映行为的社会危害性和行为人应承担的法律责任。

2. 具体案例： 例如，某投标人在多个项目中分别实施了串通投标行为，若每个项目的中标金额单独看未达到立案追诉标准，但累加后达到了“中标项目金额在二百万元以上”的标准，则应对其以串通投标罪立案追诉。此类案例体现了中标金额累加计算在司法实践中的应用。

三、考虑因素与综合判断

1. 犯罪行为的性质和情节： 需判断多次串通投标行为是独立进行的还是存在连续性、关联性或整体性。若每次行为都有明确的犯罪意图和行为，且构成独立的犯罪行为，则中标金额可累加计算。

2. 时间间隔与处理情况： 如果投标人在二年内多次实施串通投标行为且未经处理，那么按照法律规定，应按照累计的数额、情节依法处罚。这进一步支持了中标金额累加计算的合理性。

3. 证据的充分性和关联性： 在累加计算时，必须确保每个数额都有充分的证据支持，且与串通投标行为之间存在明确的关联性。要仔细甄别，避免将正常成本支出等不相关金额计入累计数额。

四、具体计算方法与示例

1. 确定次数和金额： 首先确定串通投标行为的次数和每次行为涉及的金额，包括投标报价、中标金额及因串通投标而获得的不正当利益等。

2. 累加计算： 对每次串通投标行为涉及的金额进行累加，得出总额。如果存在多次行为且每次金额不同，应按照实际金额进行累加，而非简单平均。

示例：假设某投标人在三个项目中分别实施了串通投标行为，中标金额分别为100万元、150万元和200万元。那么，该投标人的累计中标金额为450万元（100万元 + 150万元 + 200万元）。

1. 综合考量： 在具体案件中，是否能够累计计算数额还需综合考虑各种因素，如每次行为的独立性、关联性、时间间隔及司法实践等。

五、总结与建议

综上所述，串通投标罪中的中标金额在一定条件下是可以累加计算的。在处理具体案件时，应综合考虑犯罪行为的性质、情节以及相关的法律规定和司法解释。如果你或你身边的人遇到了串通投标相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。