结论概述： 针对您提出的“破坏军婚警察没有抓第三者却说军嫂隐瞒证据”的问题，这可能涉及多个法律层面和程序问题。首先，要明确的是，警察的行为和言论必须基于充分的证据和法律程序。若警察未抓捕第三者而指责军嫂隐瞒证据，可能涉及证据收集、法律程序执行或案件定性等方面的考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据收集与审查：

• 证据充分性：在破坏军婚的案件中，警察需要收集足够的证据来证明第三者的违法行为以及军嫂是否隐瞒了相关证据。如果警察认为证据不足或军嫂存在隐瞒行为，他们可能会选择进一步调查或采取其他法律措施，而非立即抓捕第三者。
• 证据审查：警察在审查证据时，会严格遵循法律程序和证据规则。如果军嫂提供的证据存在瑕疵或不足以证明第三者的违法行为，警察可能会要求军嫂补充证据或进行进一步调查。

2. 法律程序与执行：

• 立案与侦查：破坏军婚案件需要经过立案、侦查等法律程序。警察在立案后，会进行一系列的侦查活动，包括收集证据、询问证人等。如果警察认为证据不足或案件存在疑点，他们可能会选择暂不抓捕第三者，而是继续深入调查。
• 抓捕条件：抓捕第三者需要满足一定的法律条件，如证据确凿、犯罪嫌疑人可能逃跑或毁灭证据等。如果警察认为这些条件尚未满足，他们可能会选择其他法律措施，如监视居住、取保候审等。

3. 军嫂的角色与责任：

• 配合调查：军嫂作为案件的相关方，有义务配合警察的调查工作。如果军嫂隐瞒了相关证据或提供虚假信息，可能会影响案件的侦查和审理。
• 法律责任：如果军嫂确实存在隐瞒证据的行为，她可能会面临一定的法律责任，如妨碍公务、伪造证据等。然而，这需要具体的证据和法律程序来认定。

4. 可能的法律后果与建议：

• 法律后果：如果第三者确实构成破坏军婚罪，且证据确凿，那么第三者将面临刑事责任的追究。同时，如果军嫂存在隐瞒证据的行为，她也可能面临相应的法律责任。
• 建议：
  1. 军嫂角度：如果军嫂认为自己没有隐瞒证据或提供了充分的证据，可以与警察沟通并说明情况。如果警察仍然坚持其观点，军嫂可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
  2. 第三者角度：如果第三者认为自己没有构成破坏军婚罪或证据不足，可以积极配合警察的调查工作，并提供相关证据来证明自己的清白。
  3. 双方共同角度：在案件处理过程中，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。通过合法途径解决争议是维护双方权益的最佳方式。

5. 案件定性与程序正义：

• 案件定性：破坏军婚案件的定性需要基于充分的证据和法律程序。警察在处理此类案件时，会严格遵循法律原则和程序要求，确保案件的公正处理。
• 程序正义：程序正义是法律实施的重要原则之一。在破坏军婚案件中，警察需要确保所有法律程序都得到严格遵守，以保障当事人的合法权益和案件的公正审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。