被告缺席庭后质证，在符合法定程序和条件的情况下，是合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
缺席审判的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在被告缺席的情况下，法院有权继续进行庭审，并对案件进行审理和判决。
- 质证作为庭审的一个重要环节，旨在让当事人对对方提出的证据进行质询和辩驳，以确认证据的真实性和合法性。在被告缺席的情况下，如果法院认为有必要进行质证，且该质证不违反法定程序，那么庭后质证是合法的。
质证程序的灵活性：
- 质证并不一定非要在庭审过程中进行。在特定情况下，如被告缺席，法院可以根据案件需要，安排庭后质证。这种灵活性有助于确保案件的公正审理，同时避免因被告缺席而导致的审理中断。
二、实际操作角度
法院的自由裁量权：
- 法院在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括决定是否进行庭后质证，以及如何安排质证程序。法院会根据案件的具体情况，如证据的复杂性、被告缺席的原因等，来决定是否进行庭后质证。
保障当事人权益：
- 即使被告缺席，法院也有义务保障当事人的合法权益。这包括确保被告有机会对对方提出的证据进行质证。如果法院认为庭后质证是必要的，且能够确保被告的质证权得到保障，那么庭后质证就是合法的。
三、可能存在的风险与应对
被告权益受损的风险：
- 被告缺席庭后质证可能面临其权益受损的风险，如无法及时对对方提出的证据进行质询和辩驳。为应对这一风险，法院应确保被告在庭后质证前得到充分的通知，并为其提供必要的法律援助或指导。
证据真实性的挑战：
- 庭后质证可能面临证据真实性难以确认的挑战。为应对这一挑战，法院可以要求提供证据的一方提供额外的证明材料，或者通过其他方式来验证证据的真实性。
四、具体建议
对于被告：
- 如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期审理或提供其他合理的解决方案。
- 如果确实无法出庭，应确保在庭后质证前得到充分的通知，并积极准备质证材料，以维护自己的合法权益。
对于法院：
- 在决定进行庭后质证时，应充分考虑案件的具体情况和被告的权益保障。
- 应确保质证程序的公正性和透明度，避免因程序不当而导致被告权益受损。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。