针对对方在民事诉讼中一直出示假证的情况，可采取以下策略回击：
及时提出异议并申请鉴定
在庭审过程中，一旦发现对方出示的证据存在伪造、变造或虚假陈述的嫌疑，应立即向法庭提出书面异议，明确指出证据的虚假性及具体理由（如证据来源不明、内容矛盾、与已知事实不符等）。同时，可依据《民事诉讼法》第八十一条申请对证据的真实性进行司法鉴定，通过专业机构的技术手段（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等）固定证据造假的事实。
收集反证形成证据链
围绕对方虚假证据的漏洞，积极收集相反证据以削弱其证明力。例如：
- 若对方伪造合同，可提供真实的合同文本、履行记录（如转账凭证、物流单据）或第三方见证人证言；
- 若对方伪造证人证言，可通过交叉询问揭露证人陈述的矛盾点，或调取证人此前相关陈述（如书面材料、录音录像）形成对比；
- 若对方伪造物证，可申请法庭勘验现场或调取原始载体（如电子数据需提取原始存储介质）。
通过多维度证据的相互印证，构建完整的反证体系，使法庭对对方证据的真实性产生合理怀疑。
- 追究对方伪造证据的法律责任
根据《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的（如帮助毁灭、伪造证据罪），依法追究刑事责任。
操作建议：
- 庭审中明确要求法庭记录对方出示虚假证据的行为；
- 庭后提交书面《追究对方伪造证据责任的申请书》，附相关证据材料；
- 若证据造假情节恶劣（如涉及金额巨大、多次造假、意图通过虚假诉讼侵害他人权益），可同步向公安机关报案，推动刑事立案。
- 利用法庭调查程序强化攻防
在法庭调查阶段，通过以下方式主动出击：
- 申请证人出庭：对关键证人申请强制出庭，通过直接询问和交叉询问揭露其证言的虚假性；
- 要求对方说明证据来源：若对方无法合理解释证据的取得方式（如“捡到”“他人提供”等），可主张其证据不具有合法性；
- 引用“证据优势原则”：强调己方证据在数量、质量、逻辑性上均优于对方，引导法庭形成对己方有利的心证。
风险提示：
- 申请鉴定需在举证期限内提出，逾期可能被法庭驳回；
- 追究对方责任需以“证据确实充分”为前提，避免因证据不足被反诉诬告；
- 庭审中需保持理性，避免因情绪化表述削弱己方主张的可信度。
总结：应对对方出示假证的核心在于“以专业手段固定造假事实+以完整证据链削弱对方证明力+以法律责任威慑遏制不诚信行为”。建议根据案件具体情况，综合运用上述策略，必要时可委托律师协助制定诉讼方案。