离婚诉讼在符合一定条件的情况下是可以当庭宣判的，但并非所有离婚案件都会当庭宣判。以下从多个角度为你详细分析：
法律规定层面
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这一规定表明，法律并未禁止离婚案件当庭宣判，只要案件符合当庭宣判的条件，法院就可以进行当庭宣判。
当庭宣判的具体条件
- 案件事实清楚：双方当事人对争议的事实陈述基本一致，且无需进一步调查收集证据即可判明事实、分清是非。例如，双方对结婚时间、子女情况、共同财产等关键事实无争议，或者有充分的证据能够证明这些事实。
- 证据确实充分：对于夫妻感情是否破裂、财产分割、子女抚养等方面，有确凿的证据支持。这些证据可以是书证、物证、视听资料等，且能够形成完整的证据链，证明当事人的主张。
- 适用法律明确：法院能够准确适用相关法律法规解决财产分割、子女抚养权归属等问题。例如，在财产分割方面，能够明确哪些财产属于夫妻共同财产，哪些属于个人财产，并依据法律规定进行合理分割。
实际情形分析
当庭宣判的可能性：
- 事实清楚、争议不大：如果离婚案件中，双方对离婚的意愿、子女抚养权归属、财产分割等关键问题都没有太大争议，并且提供的证据清晰有力，能够证明相关事实，法院有可能会当庭作出判决。这种情况通常发生在夫妻双方已就离婚及相关事宜达成基本一致的情况下。
- 适用简易程序：对于基层人民法院及其派出的法庭来说，如果离婚案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序进行审理。简易程序审理期限较短，法官为了提高诉讼效率，可能会选择当庭宣判。
- 双方达成一致意见：在庭审过程中，如果双方当事人能够就离婚及相关事宜（如财产分割、子女抚养等）达成一致意见，法庭也可能会当庭宣判。
不当庭宣判的情况：
- 案件复杂：当离婚案件涉及复杂的财产分割、子女抚养权争议等问题时，法官需要更多时间来审查和分析证据，综合考虑各种因素后才能作出公正的判决。这种情况下，法院通常不会当庭宣判。
- 需要补充证据或进行调查：如果在审理过程中发现关键事实不清，或者一方当事人提出了新的证据线索，法院需要对这些情况进行进一步的调查取证和核实。这种情况下，也无法当庭宣判。
- 出现新情况：如果一方当事人在庭审中提出新的重要事实或证据，法庭可能需要时间对这些新情况进行评估和处理，因此也可能导致不能当庭宣判。
宣判时间的相关规定与实际操作
除了法律规定当庭宣判应在十日内发送判决书外，实际操作中离婚案件的宣判时间还会受到法院工作安排、案件数量等因素的影响。一般来说，简易程序下立案之日起三个月内审结，普通程序下立案之日起六个月内审结。特殊情况经批准可延长。
总结与建议
离婚案件是否能当庭宣判并没有固定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。如果你正在面临离婚诉讼，建议你：
- 充分准备证据材料：在开庭前，尽可能将与案件相关的证据材料准备齐全，包括结婚证、子女出生证明、财产证明等。这些证据将有助于法院更清晰地了解案件情况，从而作出公正的判决。
- 保持冷静和理性：在庭审过程中，保持冷静和理性，积极配合法院的调解工作。如果双方能够达成一致意见，将有助于法院更快地作出判决。
- 耐心等待法庭的审理和判决结果：无论案件是否当庭宣判，都需要耐心等待法庭的审理和判决结果。如果对判决结果不满，可以在上诉期内提出上诉。
如果你有任何关于离婚诉讼的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。