合同价格远超市场价格，并不直接等同于可以提出终止合同，是否可以终止合同需根据具体情况分析。以下是从不同角度的详细分析：
从合同效力角度分析
合同真实自愿且无违法情形：
- 如果合同是在双方真实意愿的基础上签订的，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或他人利益，以及违反法律法规强制性规定等无效情形，那么即使合同价格远超市场价格，合同也通常被认定为有效。例如，在特定情境下，如紧急采购或独家供应等，双方可能基于特殊需求或市场地位而约定较高的价格，这种合同在法律上是有效的。
可撤销的合同：
- 如果一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了价格远超市场价格的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。例如，卖家故意隐瞒市场真实价格，以高价诱骗买家签订合同，买家在发现后有权依法申请撤销合同。
无效的合同：
- 如果双方恶意串通，签订价格远超市场价格的合同以损害国家、集体或第三人利益，该合同会被认定无效。例如，为逃避税收或转移资产而签订的虚假高价合同，不具有法律效力。
从合同履行角度分析
显失公平原则：
- 根据《民法典》的相关规定，如果合同在订立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。显失公平通常指的是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。在合同价格远超市场价格的情况下，如果受损害方能够证明这一点，那么合同可能被撤销。但需要注意的是，显失公平的认定需要严格的证据支持，且并非所有价格差异都能构成显失公平。
情势变更原则：
- 如果合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因导致合同基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。然而，在合同价格远超市场价格的情况下，要适用情势变更原则并不容易，因为价格波动通常被视为商业风险的一部分。
应对建议
协商解决：
- 双方应首先尝试友好协商，重新确定合理价格，并签订补充协议对原合同价格条款进行变更。这是最高效且成本最低的解决方式。在协商过程中，双方可以充分沟通市场情况、成本构成等因素，以达成互利共赢的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，且受损害方认为合同存在可撤销或无效的情形，可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，受损害方需要提供充分证据证明价格差异及因此遭受的损失，如市场价格证明、成本核算资料等。同时，受损害方还需要注意诉讼时效或仲裁时效的问题，以免错过维权时机。
总结与提醒：合同价格远超市场价格并不直接等同于可以提出终止合同。在处理此类问题时，双方应优先考虑协商解决，并充分了解相关法律法规和合同条款。如果协商无果且存在可撤销或无效的情形，受损害方可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。