核心结论：配合被告签了公证协议，并不一定就等于放弃遗产分割继承权，这需要具体分析公证协议的内容以及签署时的真实意图和具体情况。
详细分析：
公证协议的内容：
- 公证协议是双方自愿达成的，并经过公证机关公证的具有法律效力的文件。其内容决定了双方的权利和义务。
- 如果公证协议中明确写明了某方放弃遗产分割继承权，且该条款是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该条款通常是有效的，即签署方确实放弃了遗产分割继承权。
- 如果公证协议中没有明确提及放弃遗产分割继承权，或者提及但并非双方真实意思的表示，那么就不能简单地认为签署方放弃了这一权利。
签署时的真实意图：
- 签署公证协议时，双方的真实意图是决定协议效力的关键因素。如果签署时一方是在受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响下签署的，那么该协议或相关条款可能是无效的。
- 如果签署时双方都是自愿的，且对协议内容有充分的理解，那么协议或相关条款通常是有效的。
具体情况的考量：
- 除了公证协议的内容和签署时的真实意图外，还需要考虑其他具体情况，如签署协议时的环境、双方的关系、协议签署后的行为等。
- 这些因素都可能影响对协议效力的判断。例如，如果签署协议后，一方仍然以继承人的身份参与了遗产的管理或分配，那么这可能表明其并未真正放弃遗产分割继承权。
法律建议：
- 如果你对公证协议的内容或签署时的真实意图有疑问，或者认为协议可能存在无效的情形，建议及时咨询专业律师，以便对协议效力进行准确判断。
- 如果确实存在放弃遗产分割继承权的情形，且这是你的真实意思表示，那么你需要接受这一结果，并遵守协议中的相关条款。
- 如果认为自己的权益受到了侵害，或者协议存在无效的情形，你可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果公证协议有效，且你确实放弃了遗产分割继承权，那么你将无法再对遗产进行分割或继承。
- 如果公证协议无效或存在可撤销的情形，且你能够证明自己的权益受到了侵害，那么你可能有权要求重新分割遗产或获得其他相应的法律救济。
总之，配合被告签了公证协议并不一定就等于放弃遗产分割继承权，这需要具体分析协议内容、签署时的真实意图以及具体情况。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。