在刑事案件中，非法证据的认定主要基于其收集程序的合法性。虽然直接针对“非法证据种类”的列举可能并不完全等同于“所有可能因非法手段获得的证据类型”，但我们可以从非法证据排除规则的角度，来探讨哪些类型的证据可能因非法收集而被排除。以下是一些常见的可能被视为非法证据的种类及其相关解释：

1. 通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人、被告人供述

   • 解释：刑讯逼供是指使用肉刑或者变相肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦，从而被迫作出供述的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，通过刑讯逼供获得的供述应当被排除，不得作为定案的根据。
   • 示例：侦查人员对犯罪嫌疑人进行长时间的殴打、冻饿、晒烤等，迫使其承认犯罪事实。

2. 以威胁、引诱、欺骗等方法收集的证据

   • 解释：这些方法可能使犯罪嫌疑人、被告人或证人在非自愿的情况下提供陈述或证据，从而影响证据的真实性和可靠性。虽然并非所有通过这些方法获得的证据都会被排除，但如果严重影响了证据的公正性，则可能被视为非法证据。
   • 示例：侦查人员告诉犯罪嫌疑人，如果他不承认犯罪，就会对他的家人不利；或者以提供某种利益为诱饵，诱使犯罪嫌疑人作出供述。

3. 未经合法程序收集的物证、书证

   • 解释：物证和书证的收集必须遵循法定程序，如搜查、扣押等必须出示搜查证或扣押令，且搜查、扣押的过程必须合法。如果物证、书证的收集程序违法，如未经许可擅自搜查、扣押，或者搜查、扣押的过程中侵犯了公民的合法权益，那么这些证据可能被视为非法证据。
   • 示例：侦查人员在没有搜查证的情况下，擅自进入犯罪嫌疑人的家中进行搜查，并扣押了相关物品作为证据。

4. 侵犯公民合法权益获得的视听资料、电子数据

   • 解释：视听资料和电子数据的收集也必须遵循法定程序，且不得侵犯公民的合法权益。如果这些证据是通过非法侵入公民住宅、非法窃听、非法截取电子数据等方式获得的，那么它们可能被视为非法证据。
   • 示例：侦查人员未经许可，在犯罪嫌疑人的家中安装窃听设备，窃取其通话内容作为证据。

5. 其他违反法定程序或侵犯公民合法权益获得的证据

   • 解释：除了上述几种常见的非法证据类型外，还有其他一些可能因违反法定程序或侵犯公民合法权益而获得的证据，如非法进行的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，也可能被视为非法证据。
   • 示例：侦查人员在进行勘验、检查时，未按照法定程序进行，或者未邀请见证人到场，导致勘验、检查的结果不可靠。

法律建议：

• 在处理刑事案件时，应严格遵守法律法规，确保证据的收集程序合法、合规。
• 如果发现证据可能因非法手段获得，应及时向司法机关提出异议，并申请排除非法证据。
• 对于涉嫌非法取证的行为，可以向相关部门进行投诉或举报，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果非法证据被用于定案，可能导致案件处理不公，侵犯当事人的合法权益。
• 涉嫌非法取证的人员可能面临法律责任，如行政处罚、刑事责任等。

在处理刑事案件时，我们必须高度重视证据的合法性、关联性和客观性。如果你有任何关于刑事案件证据收集、审查或排除方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。