救护车闯红灯与轿车碰撞时，责任划分需根据具体情况综合判断，并非一概而论谁的责任更大。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、救护车执行紧急任务时
法律依据与特权：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，救护车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具，并在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
责任判定原则：
- 救护车无过错：若救护车在执行紧急任务时，已按照规定使用了警报器和标志灯具，且尽到了合理的安全注意义务（如提前警示、合理控制车速等），而轿车未按规定让行或存在其他违法行为（如闯红灯、逆行等），导致碰撞事故发生，那么主要责任通常在于轿车一方。
- 救护车存在过错：即便救护车在执行紧急任务，但如果其自身也存在操作不当等过错行为（如超速行驶、未合理使用警示设备、未审慎确认安全便擅闯红灯等），导致事故发生，救护车也需承担相应责任。交警部门会根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，判定救护车承担一定比例的责任，可能是同等责任、次要责任甚至主要责任。
二、救护车未执行紧急任务时
- 普通车辆规则适用：若救护车未执行紧急任务，则须遵守交通信号灯规定。此时救护车闯红灯与轿车相撞，通常救护车需承担主要或全部责任，因为闯红灯严重违反交通规则，且救护车在此情况下不享有道路优先通行权。
三、其他影响因素
轿车的行驶情况：
- 无论救护车是否在执行紧急任务，如果轿车存在违法行为（如逆行、酒驾、未按规定让行等）或未能采取合理避让措施，也可能对事故承担一定责任。
交通信号的设置和可见性：
- 交通信号的设置是否合理以及是否清晰可见也是影响责任划分的重要因素。如果信号设置不当或无法被驾驶员清晰看到，可能会减轻相关方的责任。但这一因素通常作为辅助考量，而非决定性因素。
四、责任认定程序与赔偿处理
- 责任认定程序：交通事故责任的认定会由公安机关交通管理部门根据现场勘验、当事人陈述、证人证言、视频监控等证据进行综合分析后做出。若当事人对责任认定有异议，可以依法申请复核。
- 赔偿处理：对于因车祸造成的损害，当事人可以依法通过协商、调解、诉讼等方式进行赔偿处理。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费等直接损失，以及可能因事故导致的后续治疗费等间接损失。
五、建议与总结
- 建议：在处理此类事故时，建议当事人及时报警并保护好现场，以便交警部门进行责任认定。同时，如有需要，可寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断责任归属并维护自身权益。
- 总结：救护车闯红灯与轿车碰撞的责任划分并非一成不变，而是需要根据事故发生的具体情况、救护车是否在执行紧急任务、是否确保了道路安全以及事故双方的行为和过错程度来综合判断。在处理此类事故时，应秉持公正、客观的原则，依法进行责任认定和赔偿处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。