撞到了人但自己不知道走了，一般不构成交通肇事逃逸，但具体需结合实际情况判断，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意。以下从不同角度为你详细分析：
一、逃逸的认定标准
主观故意是核心要素
- 交通肇事逃逸的核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果行为人在碰撞发生时由于各种原因（如车辆隔音效果好、注意力分散、碰撞轻微未察觉等）确实没有察觉到碰撞，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
- 例如，在车辆高速行驶过程中，轻微刮擦导致的声音极小，且未造成明显的车辆损坏或人员伤亡，驾驶人从自身感知角度确实无法察觉事故发生而驶离现场，这种情况下一般不认定为逃逸。
综合因素判断“知道”与否
- 判断行为人是否“知道”发生了碰撞，需综合考虑车辆状况、现场情况及人员伤亡表现等多个因素。例如，车辆是否有明显损坏、现场是否有明显声响或震动、被撞者伤势是否严重等。这些因素都是判断行为人是否应该知情的重要依据。
- 如果碰撞较为严重，车辆出现明显损坏，现场有较大声响或震动，且被撞者伤势严重，那么驾驶人声称不知道发生了碰撞就可能不符合常理，此时可能被认定为主观上有逃避责任的故意。
二、法律规定与司法实践
法律明确规定
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。
司法实践中的认定
- 在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断行为人是否构成逃逸。如果有充分证据证明行为人确实不知道发生了碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。例如，通过调取监控录像、询问证人等方式来证实行为人的不知情状态。
- 然而，在实际操作中，要证明自己“不知道撞了人”往往存在一定难度。因此，在某些情况下，即使驾驶人声称不知情，也可能因证据不足而被暂时按逃逸处理。但这并不意味着最终定性就是逃逸，还需进一步调查取证。
三、特殊情况的处理
事后得知并返回现场
- 如果行为人在不知情的情况下离开了事故现场，但事后得知事故情况并主动返回现场配合处理，或者积极采取措施救助伤者、保护现场等，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
- 例如，驾驶人离开现场后，接到警方电话通知或通过其他途径得知发生了事故，立即返回现场并积极配合调查处理，这种情况下一般不构成逃逸。
应知情却逃离
- 如果行为人在事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。
- 例如，碰撞后车辆出现明显损坏，现场有较大声响，且被撞者伤势严重，驾驶人却以各种理由声称不知道发生了碰撞并逃离现场，这种情况下就可能被认定为主观上有逃避责任的故意，构成逃逸。
四、法律后果与责任
一旦被认定为交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果。包括但不限于：
- 承担事故的全部责任；
- 吊销驾驶证；
- 罚款；
- 甚至可能面临刑事处罚，如构成交通肇事罪，将依法追究刑事责任。
五、建议与义务
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，驾驶人在驾车过程中应时刻保持警惕。一旦发生疑似碰撞或事故，无论是否明确知晓，都应立即停车检查情况，并与对方驾驶员交换信息或报警。这是每个驾驶员应尽的责任和义务，也是遵守交通法规、维护道路交通安全的重要体现。
总结：撞到了人但自己不知道走了是否算逃逸，需根据具体情况进行综合判断。关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。如果你遇到了相关问题或存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。