结论：酒桌上有人因喝酒生病，其他人是否需要承担责任，这主要取决于他们的行为是否存在过错以及是否履行了相应的安全保障义务。以下从不同角度进行详细分析：

一、需承担责任的情况

1. 强迫性劝酒

   • 定义与解释：若某人在饮酒过程中，通过言语刺激、强制手段等迫使他人过量饮酒，如“不喝就是不给面子”或强行灌酒，导致被劝酒者因饮酒出现身体伤害或其他不良后果，则实施强迫劝酒行为的人需承担法律责任。
   • 实例说明：比如，张三不断言语刺激李四，迫使其喝下大量白酒，最终导致李四酒精中毒住院。在此案例中，张三的强迫性劝酒行为与李四的酒精中毒存在直接因果关系，因此张三需承担相应责任。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒

   • 定义与解释：若酒桌上的人明知某人因身体原因（如疾病）或其他特殊情况（如宗教信仰、个人习惯）不能饮酒，却仍然劝说其饮酒，并引发不良后果，则劝酒者需承担法律责任。
   • 实例说明：王五明知赵六患有严重肝脏疾病不能饮酒，但仍不断劝说其喝酒，导致赵六病情加重。在此情况下，王五因明知故犯，对赵六的病情加重存在过错，需承担相应责任。

3. 未履行安全保障义务

   • 定义与解释：共同饮酒后，酒桌上的人对其他饮酒者负有一定的安全保障义务。例如，当饮酒者出现醉酒状态时，应采取合理措施保障其人身安全，如安全送回家中、联系家属照顾等。若未履行这些义务，导致醉酒者发生意外事故，则可能需承担法律责任。
   • 实例说明：孙七和周八等人一起喝酒，孙七醉酒后意识不清，周八等人却未将其安全送回家，而是留在街边，导致孙七摔倒受伤。在此案例中，周八等人未履行对孙七的安全保障义务，对孙七的受伤存在一定过错，需承担相应责任。

4. 酒后驾车未劝阻

   • 定义与解释：明知有人酒后要驾车离开，却未进行有效劝阻，导致交通事故发生，造成损害者需承担一定责任。
   • 实例说明：在酒桌上，如果知道某人已经饮酒过量，却未劝阻其驾车离开，结果该人驾车途中发生交通事故，那么酒桌上未劝阻的人也可能需要承担一定的法律责任。

二、无需承担责任的情况

• 正常饮酒且无过错行为
  • 定义与解释：若酒桌上的人只是正常地饮酒交流，没有出现强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等过错行为，且在饮酒结束后尽到了合理的安全保障义务，则通常无需对他人饮酒后出现的意外事故承担责任。
  • 实例说明：一群朋友聚会喝酒，大家均适量饮酒，无强迫他人喝酒的行为。聚会结束后，每人都安全回家，其中一人在回家后因自身突发疾病而住院。在此情况下，酒桌上的其他人对该人的疾病发作没有过错，因此无需承担责任。

三、法律建议

1. 适量饮酒：在酒桌上，大家应适量饮酒，避免过量饮酒导致身体伤害。
2. 不劝酒、不灌酒：尊重他人的意愿，不强迫他人饮酒，避免因此引发法律纠纷。
3. 履行安全保障义务：当饮酒者出现醉酒状态时，应采取合理措施保障其人身安全，如安全送回家中、联系家属照顾等。
4. 劝阻酒后驾车：明知有人酒后要驾车离开时，应进行有效劝阻，避免交通事故的发生。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

综上所述，酒桌上有人因喝酒生病，其他人是否需要承担责任，需根据具体情况进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。