被人打痛了还手，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即违法的、具有攻击性的侵害行为，如无故的殴打。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害，不能提前或事后进行。
- 具有防卫意图：防卫人主观上需是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人防卫：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人。
- 未明显超过必要限度：防卫行为需在必要限度内进行，不得造成不应有的重大损害。
二、不同情形下的分析
可能构成正当防卫的情形：
- 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，如推开对方或阻止其攻击，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情形：
- 如果被打者还手时，明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度，此时乙的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。
不属于正当防卫的情形：
- 防卫挑拨：如果被打者通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
- 相互斗殴：如果双方原本就有斗殴的故意，或事先约定打架，此时还手行为将被视为互殴，而非正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
- 事后报复：如果对方的殴打行为已经结束，危险已消除，被打者再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。
三、实际法律实践中的建议
- 保持冷静：在面对不法侵害时，尽量控制情绪，避免因冲动而做出不理智行为。
- 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理，这是保护自己合法权益的有效途径。
- 寻求躲避：如果条件允许，可暂时避让到安全地方，避免直接冲突。
- 保留证据：如现场照片、视频资料等，以便后续维权使用。
总结来说，被人打痛了还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。在判断时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果你遇到此类法律问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。