坐车的人与出车祸之间是否存在法律关系，主要取决于坐车人在事故中的具体行为及其对事故发生的影响。在大多数情况下，如果坐车人未实施影响驾驶的违法或不当行为，他们通常不对车祸承担责任；但若其行为直接或间接导致了事故，则可能需承担相应法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下无直接关系：

   • 在多数车祸情形中，若坐车人未实施任何干扰驾驶员正常驾驶的行为，如抢夺方向盘、大声喧哗导致驾驶员分心等，那么车祸的发生主要与驾驶员的过错（如超速、酒驾、疲劳驾驶等）、车辆故障、道路状况或其他外部因素有关。在此情况下，坐车人通常被视为事故的受害者，而非责任人，无需对车祸的发生承担法律责任。
   • 举例：假设一辆汽车在正常行驶过程中，因驾驶员酒驾而发生车祸，导致车内乘客受伤。在此情况下，乘客并未实施任何干扰驾驶的行为，因此无需对车祸承担责任。

2. 坐车人存在特定行为时的关系：

   • 干扰驾驶行为：若坐车人故意或重大过失地干扰驾驶员的正常驾驶，例如突然抢夺方向盘、猛推驾驶员身体等，导致车祸发生，那么坐车人对事故的发生存在过错。根据其过错程度，坐车人可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至在某些严重后果下，可能面临刑事责任，如以危险方法危害公共安全罪等。
   • 车辆共有人或管理者责任：如果坐车人同时是车辆的共有人或对车辆负有管理义务，并且因管理上的过错（如明知车辆有故障却未维修、未确保车辆安全设备齐全等）导致车祸发生，那么坐车人也需承担一定责任。这种责任与其管理义务及过错程度直接相关。
   • 指使肇事逃逸：在车祸发生后，如果坐车人指使驾驶员逃逸，导致受害者得不到及时救助而伤亡情况加重，坐车人可能会因此承担法律责任。这种行为不仅违反了道德准则，也触犯了法律底线。
   • 举例：假设一辆汽车在行驶过程中，因车内乘客突然抢夺方向盘而导致车祸发生，造成车内其他乘客受伤。在此情况下，抢夺方向盘的乘客对事故的发生存在过错，可能需要承担相应的民事赔偿责任。

3. 其他考虑因素：

   • 坐车人是否遵守了车辆的安全规定，如系好安全带等，虽然这些行为可能不会直接影响事故责任的判定，但在评估损害程度和赔偿责任时可能会起到重要作用。遵守安全规定有助于减轻自身在事故中的伤害程度，也可能影响最终的赔偿结果。

法律建议：

• 作为坐车人，应始终遵守法律法规和安全规定，不实施任何可能干扰驾驶的行为，以确保自己和他人的安全。
• 如果因坐车人的行为导致车祸发生，坐车人应积极承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。
• 在车祸发生后，坐车人应积极配合相关部门进行调查和处理，提供必要的证据和信息，以便准确判定事故责任。

可能法律后果：

• 如果坐车人因干扰驾驶等行为导致车祸发生，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果坐车人作为车辆共有人或管理者因管理过错导致车祸发生，也可能承担相应的法律责任。

总之，坐车的人与出车祸之间是否存在法律关系需根据具体情况综合判断。在乘坐车辆时，我们应始终遵守法律法规和安全规定，以确保自己和他人的安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。