行政诉讼是否需要请律师和开庭，这取决于案件的具体情况，但通常来说，请律师和开庭都是较为常见的做法。以下是对这两个问题的详细解答：
一、关于是否需要请律师
法律并未强制要求：
- 行政诉讼中，法律并未强制要求当事人必须聘请律师。当事人有权自行进行诉讼活动，包括提交证据、陈述事实、进行辩论等。
聘请律师的益处：
- 专业性：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地理解法律条款，把握案件的关键点，为当事人提供有效的法律建议和辩护。
- 效率性：律师熟悉诉讼流程，能够协助当事人准备诉讼材料，提高诉讼效率，减少因不熟悉流程而导致的延误。
- 保障权益：在行政诉讼中，面对行政机关这一强大的对手，聘请律师能够更好地保障当事人的合法权益，确保诉讼的公正性和有效性。
建议：
- 如果当事人对法律知识了解有限，或者案件涉及复杂的法律问题，建议聘请律师进行代理，以更好地维护自身权益。
二、关于是否需要开庭
开庭审理是基本原则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，除涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的情况外，应当公开进行，即开庭审理。开庭审理是行政诉讼的基本方式，通过法庭调查、举证质证、辩论等环节，确保当事人的合法权益得到充分保障，实现司法公正。
特殊情况下的不开庭审理：
- 案件事实清楚、证据充分且双方当事人同意：在特定情况下，如案件事实清楚、证据充分，且双方当事人同意不开庭审理，或者涉及国家秘密、个人隐私等法定情形，法院可以决定不开庭审理或进行书面审理。但这种情况相对较少，且需要满足严格的条件。
- 简易程序下的不开庭：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件，法院可以适用简易程序审理。在简易程序中，经当事人同意，法院也可以不进行传统意义上的开庭审理，而是通过询问、书面审查等方式进行审理。但即便如此，法院仍会确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
开庭审理的意义：
- 保障当事人权益：通过开庭审理，当事人可以充分陈述自己的意见和主张，提供证据支持自己的诉求，确保自身权益得到充分保障。
- 促进司法公正：开庭审理使得审判过程更加透明、公开，有助于防止暗箱操作，促进司法公正。
- 提高审判效率：通过集中审理和辩论，可以更快地明确争议焦点，提高审判效率。
建议：
- 无论案件是否开庭审理，当事人都应积极准备诉讼材料，了解案件事实和法律条款，以便在诉讼中充分维护自身权益。
- 如果案件需要开庭审理，当事人应按时出庭，遵守法庭纪律，积极配合法院的审理工作。
总结来说，行政诉讼中请律师和开庭都是较为常见的做法。请律师能够提供专业的法律帮助和保障当事人的权益；而开庭审理则是行政诉讼的基本原则，有助于保障当事人的诉讼权利和促进司法公正。当然，在特定情况下，案件也可能不开庭审理或进行书面审理，但这需要满足严格的条件。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。