二审庭询谈话本身并不特定地对某一方有害，其影响取决于案件具体情况、一审判决的正确性以及双方当事人在庭询中的表现。以下是对这一问题的全面分析：

1. 对上诉人可能有害的情况：

   • 一审判决无误：如果一审判决在事实认定和法律适用上均无误，上诉人提出的上诉理由可能无法成立。在二审庭询谈话中，若上诉人无法提供有力证据或法律依据来支持其上诉主张，反而可能因上诉行为而承担额外的诉讼费用和时间成本。
   • 新证据不利：虽然一审后发现的新证据可以通过二审庭询谈话提交，但如果这些新证据对上诉人不利，或者被被上诉人有效反驳，那么上诉人的上诉前景将更加黯淡。
   • 不当言行：在二审庭询谈话中，如果上诉人表现出不尊重法庭、不配合调查或提供虚假陈述等不当言行，可能影响法官对其的信任度，进而对上诉结果产生负面影响。

2. 对被上诉人可能有害的情况：

   • 一审判决存在错误：如果一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，而被上诉人未能及时发现或提出有效反驳，那么在二审庭询谈话中，上诉人可能抓住这些错误进行反驳，导致被上诉人面临不利后果。
   • 新证据挑战：一审后上诉人提交的新证据可能对被上诉人构成挑战。如果被上诉人无法有效反驳这些新证据，或者新证据足以改变案件走向，那么被上诉人可能面临败诉风险。
   • 策略失误：在二审庭询谈话中，如果被上诉人未能制定有效的诉讼策略，或者对上诉人的主张反应迟钝，可能错失巩固一审判决或反驳上诉主张的机会。

3. 对双方都可能有害的情况：

   • 诉讼成本增加：二审庭询谈话作为诉讼程序的一部分，会增加双方的诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。如果案件最终未能通过二审庭询谈话得到妥善解决，双方可能还需要面临进一步的诉讼程序，如再审等。
   • 关系恶化：在二审庭询谈话中，双方可能因观点对立而加剧矛盾，导致关系进一步恶化。这不仅可能影响案件的解决，还可能对双方未来的合作或交往产生负面影响。

法律建议：

• 对于上诉人而言，在提起上诉前应充分评估一审判决的错误程度和上诉的可行性，避免盲目上诉。在二审庭询谈话中，应积极准备证据和法律依据，充分表达自己的上诉主张。
• 对于被上诉人而言，应认真审查一审判决，及时发现并准备反驳上诉人的主张。在二审庭询谈话中，应保持冷静和理性，有效应对上诉人的挑战。
• 双方均应尊重法庭和诉讼程序，遵守法庭纪律和诉讼规则。在二审庭询谈话中，应积极配合法院的调查和审理工作，以促进案件的妥善解决。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。