结论前置：贷款逾期催收时，加微信转账这种方式本身在法律上并不直接产生“催收效果”，但其实际作用取决于转账的性质、双方约定及后续行为。以下从不同角度详细分析：

1. 若转账是“部分还款”或“协商还款”

• 法律效果：若借款人通过微信转账向贷款方（或催收方）支付部分欠款，并明确备注“还款”或双方达成书面/口头还款协议，则该转账可视为借款人履行还款义务的证据，具有法律效力。
  
  • 根据《民法典》第577条，借款人未按约定还款构成违约，但若通过转账部分履行，可减少逾期金额，降低后续法律风险（如被起诉时的欠款本金减少）。
    
  • 注意：需保留转账记录、聊天记录等证据，避免对方否认转账性质。
    
• 催收作用：对贷款方而言，接受转账可能视为借款人“有还款意愿”的信号，可能暂停更激烈的催收手段（如起诉、上门催收），但不等于免除剩余债务。

2. 若转账是“协商减免”或“和解金”

• 法律效果：若双方协商一致（如贷款方同意减免部分利息或违约金），借款人通过微信转账支付约定金额，并明确备注“和解金”或“最终还款”，则双方债务关系可能因合同变更而部分或全部终止。
  
  • 根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同。但需注意：
    

       - 减免协议需双方明确同意（最好书面）；  
       - 转账后建议要求对方出具书面结清证明，避免后续纠纷。  
    

• 催收作用：若协商成功，贷款方通常不会再催收剩余款项，但若未留存证据，对方可能反悔。

3. 若转账是“诱导性还款”或“非法催收”

• 法律风险：若催收方通过微信诱导借款人转账（如虚构“转账后撤销起诉”），但实际未履行承诺，可能构成欺诈或虚假承诺，借款人可要求返还资金并追究责任。
  
  • 根据《刑法》第266条，若金额较大可能涉及诈骗罪；
    
  • 根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求撤销转账行为。
    
• 催收作用：此类转账无法解决债务问题，反而可能让借款人陷入更复杂的法律纠纷。

4. 若转账是“无关款项”或“误转”

• 法律后果：若转账与债务无关（如借款人误转给催收方个人账户），催收方无权占有，需返还。
  
  • 根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人有权请求返还。
    
• 催收作用：此类转账对催收无任何帮助，反而可能引发资金返还纠纷。

实务建议

1. 保留证据：无论转账性质如何，务必保存转账记录、聊天记录、还款协议等，避免口头约定。
   
2. 明确用途：转账时备注“还款”“和解金”等，减少歧义。
   
3. 谨慎协商：若涉及减免或和解，要求对方出具书面证明，避免口头承诺。
   
4. 警惕非法催收：若催收方要求转账至个人账户、虚构事实诱导还款，立即停止并报警。
   

总结：微信转账在贷款逾期催收中可能有一定作用，但关键在于转账的性质和证据留存。若您遇到具体催收问题，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况分析法律风险。