参选人员帮别人办理委托票是否违规，需结合具体行为性质和法律规定来判断，可能存在违规或违法两种情形，以下分情况说明：

1. 若“委托票”指选举中的委托投票，且行为符合法定程序，则不违规

根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第四十二条，选民在选举期间外出或因其他原因不能亲自投票的，可以书面委托其他选民代为投票，但需满足以下条件：

• 委托形式合法：必须以书面形式委托，口头委托无效；
  
• 受托人资格合法：受托人需为有选举权的本选区选民，且每名选民接受的委托不得超过三人；
  
• 委托内容真实：选民需明确表达委托意愿，不得伪造、篡改委托书。
  

若参选人员作为受托人，严格按上述程序代为投票，则属于合法行为，不构成违规。

2. 若存在以下情形，则可能构成违规或违法

（1）伪造、变造委托书，或冒用他人名义投票

若参选人员通过伪造选民签名、篡改委托内容等方式，虚构委托关系代为投票，可能涉嫌违反《选举法》第五十七条，面临警告、罚款等行政处罚；情节严重的，可能构成《刑法》第二百五十六条规定的“破坏选举罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利。

（2）接受超出法定数量的委托

若参选人员接受的委托超过三人，违反《选举法》第四十二条的限制，虽不构成犯罪，但可能被认定为“程序违规”，导致其代投的选票无效，甚至影响选举结果合法性。

（3）以贿赂、胁迫等手段获取委托

若参选人员通过给予财物、威胁利诱等方式迫使选民出具委托书，可能同时触犯《刑法》第二百五十六条（破坏选举罪）和第二百七十四条（敲诈勒索罪）或第二百九十三条（寻衅滋事罪），需承担刑事责任。

3. 若“委托票”指非选举场景下的委托事项（如业务办理、表决权代理等），需结合具体领域法律判断

例如：

• 公司表决权代理：根据《公司法》第一百零六条，股东可委托他人代为行使表决权，但需出具书面授权委托书；若参选人员作为代理人伪造授权文件，可能构成《刑法》第二百八十条规定的“伪造公司、企业印章罪”。
  
• 民事代理：根据《民法典》第一百六十一条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为；若代理人超越代理权限或与第三人恶意串通损害被代理人利益，需承担民事赔偿责任。
  

建议：若您遇到具体场景中的委托票问题，可进一步说明行为细节（如委托类型、操作方式、是否存在利益交换等），我将结合法律条文和实务经验为您详细分析风险点及应对方案。