结论：能否起诉介绍人，关键在于介绍人在整个事件中的法律地位和具体行为。若介绍人仅作为中间人，未参与合同订立或履行，一般不能直接起诉其承担运费支付责任；若介绍人以某种方式承诺或担保运费支付，或存在过错导致纠纷，则可能需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、介绍人的法律地位
单纯中间人角色：
- 若介绍人仅作为买卖双方之间的信息传递者，未参与合同的订立或履行，也未从中获取利益，那么其通常不承担合同责任，包括运费支付责任。
- 在这种情况下，即使介绍人提供了某些证据（如聊天记录、书面说明等），这些证据也主要用于证明买卖双方之间的合同关系，而非介绍人的责任。
参与合同订立或履行：
- 若介绍人不仅传递信息，还参与了合同的订立过程（如协助谈判、起草合同等），或者在实际履行中扮演了重要角色（如代为收货、付款等），那么其可能被视为合同的一方或相关方，从而需承担相应的合同责任。
- 但即便如此，介绍人是否需承担运费支付责任，仍需根据合同的具体条款和实际情况来判断。
二、介绍人的承诺或担保
明确承诺或担保：
- 若介绍人在介绍过程中明确承诺或担保运费将由其支付，或者以某种方式表明其将承担运费支付责任，那么其可能需履行这一承诺或担保。
- 在这种情况下，即使买卖双方之间的合同未明确约定运费支付责任，介绍人也可能因自身的承诺或担保而被要求承担运费支付责任。
隐含承诺或担保：
- 若介绍人的行为或言辞让买卖双方合理相信其将承担运费支付责任（如介绍人主动提出代为支付运费、在合同履行过程中实际支付了部分运费等），那么其也可能被视为隐含地作出了承诺或担保。
- 在这种情况下，介绍人同样可能需承担运费支付责任。
三、介绍人的过错责任
因过错导致纠纷：
- 若介绍人在介绍过程中存在过错（如提供虚假信息、误导买卖双方等），导致运费支付问题产生纠纷，那么其可能需承担相应的过错责任。
- 但这种过错责任通常与运费支付责任本身不同，可能涉及赔偿损失等其他法律责任。
无过错情况：
- 若介绍人在介绍过程中无过错，且未作出任何承诺或担保，那么其通常不承担运费支付责任或其他法律责任。
四、实际操作建议
收集证据：
- 无论是否打算起诉介绍人，都应首先收集与运费支付相关的所有证据，包括合同、聊天记录、书面说明、付款凭证等。
- 这些证据将有助于证明买卖双方之间的合同关系、运费支付责任以及介绍人的角色和行为。
协商解决：
- 在考虑起诉之前，可以尝试与对方（包括介绍人）进行协商，寻求和解或调解。
- 协商解决通常更快速、成本更低，且有助于维护双方的关系。
法律途径：
- 若协商无果，且认为介绍人确实需承担运费支付责任或其他法律责任，可以考虑通过法律途径解决。
- 在起诉前，建议咨询专业律师（即我本人，桑文君律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以评估案件的可行性和胜诉概率。
最后，能否起诉介绍人取决于介绍人在整个事件中的法律地位和具体行为。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。