关于您提出的“配合调查后证据定但被口头传唤，是否算自首”的问题，这需要根据具体情况来综合判断，但我可以先给出一个概括性的结论：口头传唤本身并不直接等同于自首，但如果在被口头传唤后，主动、如实交代自己的罪行，有可能被认定为自首。接下来，我将从多个角度为您详细分析这个问题。
一、自首的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这里有两个关键要素：一是“自动投案”，二是“如实供述自己的罪行”。
自动投案：通常指的是犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。口头传唤并不直接等同于自动投案，但如果犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，主动前往司法机关，并表现出愿意接受调查的态度，这在一定程度上可以视为具有自动投案的意愿。
如实供述自己的罪行：这是自首的另一个核心要素。犯罪嫌疑人必须如实、全面地交代自己的犯罪事实，不得隐瞒或歪曲。如果犯罪嫌疑人在被口头传唤后，能够如实供述自己的罪行，这是认定自首的重要条件。
二、口头传唤与自首的关系
口头传唤是司法机关在侦查过程中，对犯罪嫌疑人进行的一种通知方式，要求其到指定地点接受调查。口头传唤本身并不直接决定是否构成自首，但它在一定程度上可以反映犯罪嫌疑人的态度和行为。
如果犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，主动前往司法机关，并如实供述自己的罪行：这种情况下，犯罪嫌疑人的行为更符合自首的构成要件。虽然口头传唤不是自动投案的典型形式，但犯罪嫌疑人的主动配合和如实供述，可以视为具有自首的情节。
如果犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，拒绝前往或逃避调查：这种情况下，显然不符合自首的构成要件。犯罪嫌疑人可能面临更严厉的法律制裁。
三、实际案例与司法实践
在司法实践中，对于口头传唤后是否构成自首的问题，法院会根据具体情况进行综合判断。例如，如果犯罪嫌疑人在接到口头传唤后，立即主动前往司法机关，并如实供述了自己的罪行，且没有逃避或抗拒调查的行为，法院通常会认定其构成自首。
四、法律建议
如果您或您身边的人遇到类似情况：建议在被口头传唤后，主动配合司法机关的调查，并如实供述自己的罪行。这有助于争取从轻或减轻处罚的机会。
在配合调查过程中：注意保护自己的合法权益，如要求司法机关出示相关法律文书、了解自己的权利和义务等。
如有需要：可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，口头传唤本身并不直接等同于自首，但如果在被口头传唤后主动、如实交代自己的罪行，有可能被认定为自首。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询并配合司法机关的调查工作。