结论概述：结合新闻背景，曼城球员在比赛中犯规导致对方受伤，是否需承担法律责任需分情况讨论。一般情况下，足球比赛中的合理犯规不构成法律责任，但恶意犯规或严重违反体育道德的行为可能需承担民事甚至刑事责任。以下从法律角度进行详细分析。

1. 足球比赛中的犯规与法律责任界定

在足球比赛中，犯规是常见的竞技行为，其法律责任需结合犯规的性质、程度及后果综合判断：

• 合理犯规：若犯规行为属于比赛中的正常对抗（如轻微拉扯、碰撞），且未超出体育竞技的合理范围，通常不构成法律责任。此类行为由比赛规则（如《足球竞赛规则》）调整，裁判可通过黄牌、红牌等纪律处罚予以规制，无需上升至法律层面。

• 恶意犯规或严重违规：若犯规行为具有故意性（如恶意蹬踏、肘击）或严重违反体育道德（如报复性动作），且导致对方球员重伤或死亡，则可能触犯法律。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），若犯规行为造成轻伤以上后果，可能面临刑事处罚；即使未达刑事标准，也可能因侵犯他人健康权而承担民事赔偿责任。

2. 新闻背景中的法律风险分析

根据新闻描述，曼城与埃克塞特城的比赛未提及严重犯规或受伤事件，但假设存在以下情形：

• 情形一：普通犯规导致受伤
  若球员在争抢球权时发生合理碰撞，导致对方球员轻微受伤（如擦伤、扭伤），通常属于比赛风险范畴，无需承担法律责任。受伤球员的医疗费用等损失，一般由其所属俱乐部或保险公司承担。

• 情形二：恶意犯规导致重伤
  若球员故意实施危险动作（如飞踹、背后铲人），导致对方球员骨折、脑震荡等严重后果，则可能构成故意伤害罪。此时，犯规球员不仅需承担刑事责任，其俱乐部也可能因管理失职面临民事赔偿（如《民法典》第一千一百九十一条关于用人单位责任的规定）。

3. 法律后果与行业警示

• 刑事责任：若犯规行为被认定为故意伤害，球员可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；若致人重伤或死亡，刑罚将更严厉（《刑法》第二百三十四条）。

• 民事责任：无论是否构成犯罪，犯规球员均需赔偿受伤球员的医疗费、误工费等损失。俱乐部若未尽到安全保障义务（如未提供充分医疗支持），也可能承担补充赔偿责任。

• 行业影响：此类事件可能引发足协或联赛组织方的纪律处罚（如禁赛、罚款），并促使俱乐部加强球员道德教育及比赛纪律管理，以避免法律风险。

4. 预防措施与建议

• 球员层面：严格遵守比赛规则，避免恶意犯规；加强体育道德教育，尊重对手健康权。

• 俱乐部层面：完善球员管理机制，对违规行为及时处罚；为球员购买足额保险，分散风险。

• 行业层面：足协或联赛组织方应加强裁判培训，确保执法公正；建立球员信用档案，对屡犯者加重处罚。

总结：足球比赛中的犯规是否需承担法律责任，关键在于行为是否超出合理竞技范围。曼城球员在本次比赛中若未实施恶意犯规，则无需担心法律风险；但若存在严重违规行为，可能面临刑事或民事责任。建议俱乐部和球员始终以安全为前提，遵守体育道德，避免法律纠纷。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。