结论前置：交警对无碰撞事故难以判定肇事逃逸，主要因为肇事逃逸的认定需综合行为人主观意图、行为表现及事故现场情况，而在无碰撞事故中，这些要素的判断存在较大难度。以下是对此问题的详细分析：

1. 肇事逃逸的认定条件复杂：

   • 行为主体：逃逸人必须是交通事故的一方当事人，且对事故负有一定责任。在无碰撞事故中，确定责任归属本身就较为困难，因为缺乏直接的物理碰撞作为证据。
   • 主观故意：行为人需明知或应当知道发生了交通事故，却为了逃避责任而逃离现场。在无碰撞事故中，行为人可能并未察觉事故的发生，因此缺乏逃避法律追究的主观故意。
   • 行为表现：行为人需在事故发生后未履行停车、保护现场、救助伤者、报警等义务，而是直接离开。在无碰撞事故中，由于事故现场可能不明显，行为人可能并未意识到需要履行这些义务。

2. 无碰撞事故的特殊性：

   • 在无碰撞事故中，事故的发生往往是由于一方当事人的违规行为（如违规变道、突然刹车等）导致另一方当事人采取紧急措施而造成损失。这种情况下，事故现场可能并不明显，甚至可能没有留下任何物理痕迹。
   • 由于缺乏直接的碰撞证据，交警在判断事故责任时往往需要依赖其他证据，如行车记录仪视频、交通监控录像、证人证言等。然而，这些证据的获取和保存都存在一定的难度，尤其是在事故发生后行为人迅速离开现场的情况下。

3. 证明对方肇事逃逸的证据收集困难：

   • 在无碰撞事故中，要证明对方构成肇事逃逸，需要收集到充分的证据来支持自己的主张。然而，由于事故现场的不明显性和行为人的迅速离开，证据的收集往往面临较大困难。
   • 例如，行车记录仪视频可能因拍摄角度或距离问题而无法清晰记录事故经过；交通监控录像可能因覆盖范围有限或拍摄质量不佳而无法提供有效证据；证人证言可能因目击者记忆模糊或不愿作证而难以获取。

4. 法律建议与应对措施：

   • 立即报警并保护现场：在意识到可能遭遇肇事逃逸后，第一时间拨打122报警电话，并尽可能保护事故现场，避免被破坏或移动。这有助于交警部门及时介入调查，并收集到更多有效证据。
   • 积极配合调查：积极配合交警部门的调查工作，提供收集到的证据和信息。如果可能的话，可以寻找目击证人并获取他们的联系方式和证言。
   • 寻求法律援助：如果交警部门在调查过程中遇到困难或无法作出明确认定，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，维护你的合法权益。

举例说明：假设你驾驶车辆在道路上正常行驶，突然前方一辆车辆违规变道导致你紧急刹车并造成车辆损失。然而，前方车辆并未停车而是直接驶离现场。在这种情况下，由于缺乏直接的碰撞证据和对方车辆的明确信息，交警在判定对方是否构成肇事逃逸时可能会面临较大困难。此时，你可以通过报警、保护现场、寻找目击证人等方式来收集证据，并积极配合交警部门的调查工作。如果必要的话，还可以寻求法律援助来维护自己的合法权益。