在行政官司中被要求签保密协议，其合法性需分情况讨论：

1. 保密协议内容合法且与案件相关

   • 如果保密协议的内容不违反法律法规的强制性规定，且与行政官司的案件事实、证据或审理过程紧密相关，旨在保护案件涉及的敏感信息或商业秘密等，那么这样的保密协议在双方自愿、平等的基础上签订，通常是合法的。例如，若案件涉及企业的核心技术秘密，法院或双方当事人可能出于保护该秘密的目的，要求签订保密协议。

2. 保密协议内容违法或显失公平

   • 如果保密协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如限制了当事人的基本诉讼权利、剥夺了当事人的合法权益等，或者协议条款显失公平，如一方承担过重的保密义务而另一方则几乎无义务，那么这样的保密协议是不合法的。在这种情况下，当事人有权拒绝签订，并可以向法院提出异议。

3. 法院要求签订保密协议的特殊性

   • 在某些特殊情况下，法院可能会基于保护国家秘密、商业秘密或个人隐私等考虑，要求当事人签订保密协议。这种要求通常是在法律授权的范围内进行的，且是为了维护公共利益或案件审理的公正性。在这种情况下，当事人应当遵守法院的要求，签订保密协议。但即便如此，如果保密协议的内容存在违法或显失公平的情况，当事人仍有权提出异议。

法律建议：

• 在面对被要求签订保密协议的情况时，当事人应当仔细审查协议内容，确保其合法性和合理性。
• 如果对协议内容有疑问或担忧，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和帮助。
• 如果认为保密协议违法或显失公平，可以向法院提出异议，并寻求法律救济。

可能后果：

• 如果当事人拒绝签订合法且合理的保密协议，可能会面临法院的不利裁决或承担其他法律责任。
• 如果当事人签订了违法或显失公平的保密协议，可能会在未来面临协议无效、撤销或承担违约责任等法律风险。

总之，在行政官司中被要求签保密协议的合法性并非绝对，而是需要根据具体情况进行判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。