结论：在交通事故中，若对方占道行驶而我方被认定为全责，这一责任认定并非绝对，需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从法律依据、责任认定原则及可能的情况分析等方面进行详细阐述。

法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》：

   • 该法规定了道路交通的基本规则，包括车辆行驶、超车、会车等应遵循的原则。占道行驶通常违反了该法中关于车辆行驶位置的规定，可能构成违法行为。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：

   • 该条例对道路交通安全法的具体实施进行了细化，包括车辆行驶的具体要求、事故处理程序等。在事故责任认定中，会参考该条例的相关规定。

3. 《道路交通事故处理程序规定》：

   • 该规定明确了道路交通事故的处理程序，包括事故现场的勘查、证据的收集、责任认定的原则等。在责任认定过程中，交警部门会依据该规定进行操作。

责任认定原则

在交通事故责任认定中，通常遵循以下原则：

1. 因果关系原则：

   • 责任认定需基于事故发生的因果关系，即哪一方的行为直接导致了事故的发生。若对方占道行驶是事故发生的直接原因，而我方无过错，则对方应承担主要或全部责任。

2. 过错责任原则：

   • 若我方在事故中存在过错（如超速、酒驾、未保持安全距离等），则可能需承担相应责任。即使对方占道行驶，若我方未能采取合理避让措施，也可能被认定有一定责任。

3. 公平责任原则：

   • 在某些特殊情况下，如双方均无过错或过错难以确定时，可能根据公平原则分担责任。但这种情况在交通事故中较为少见。

可能的情况分析

1. 对方占道行驶，我方无过错：

   • 若我方在行驶过程中严格遵守交通规则，无超速、酒驾等违法行为，且因对方占道行驶而无法避让导致事故发生，则对方应承担全部责任。

2. 对方占道行驶，我方存在过错：

   • 若我方在事故中存在过错（如超速、未保持安全距离等），则可能需承担部分责任。具体责任比例需根据双方过错程度、事故后果等因素综合判断。例如，若我方超速行驶且未保持安全距离，而对方占道行驶，则可能认定我方承担30%责任，对方承担70%责任（具体比例需根据实际情况确定）。

3. 证据不足或争议较大：

   • 在某些情况下，事故现场证据可能不足或双方对事故经过存在争议。此时，交警部门会进行详细勘查、询问证人、调取监控等措施以收集证据。若仍无法确定责任比例，则可能根据公平原则或推定责任进行认定。

建议

1. 收集证据：

   • 在事故发生后，应尽快收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明事故发生的经过和双方的责任。

2. 及时报警：

   • 立即报警并等待交警部门到场处理。交警部门会进行现场勘查、询问当事人等程序，并出具事故责任认定书。

3. 咨询专业律师：

   • 若对事故责任认定有异议或需要进一步处理事故赔偿等问题，建议咨询专业律师以获取法律帮助。

在交通事故中，责任认定是一个复杂而细致的过程。若对方占道行驶而我方被认定为全责，但认为这一认定有误或存在争议，请及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。