“谁主张，谁举证”这一原则在我国民事诉讼法中有明确规定，具体体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条中。以下是对这一原则的详细解释：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：

   • 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是“谁主张，谁举证”原则的直接法律依据，意味着在诉讼中，如果一方提出了某种事实主张或权利要求，那么该方就需要承担提供相应证据的义务，以支持自己的主张。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：

   • 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
     • （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
     • （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

二、原则的含义与适用范围

• 含义：“谁主张，谁举证”原则要求当事人在诉讼中对自己所主张的事实提供证据加以证明。如果无法提供充分的证据支持自己的主张，就可能面临败诉的风险。
• 适用范围：这一原则主要适用于民事诉讼领域，是民事诉讼证据制度的核心内容之一。在行政诉讼中，虽然通常由被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，但在某些情况下，原告也可能需要承担一定的举证责任。而在刑事诉讼中，由于犯罪行为的严重性和对公民权利的潜在侵害，举证责任主要由公诉机关（检察院）承担。

三、具体表现与要求

• 原告举证：在民事诉讼中，原告作为提起诉讼的一方，需要对其主张的诉讼请求所依据的事实提供证据进行证明。例如，在侵权纠纷中，原告需要证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等。
• 被告举证：虽然举证责任主要在原告，但被告也有责任对自己的抗辩事由提供证据进行证明。例如，在合同纠纷中，被告可以提出反证来反驳原告的主张，或者证明自己已经履行了合同义务等。
• 证据要求：当事人提供的证据必须真实、合法且与案件具有关联性。法院会对当事人提交的证据进行审查，判断其是否符合证据的“三性”要求（真实性、合法性、关联性），从而决定是否采纳该证据。

四、例外情形

• 在某些特殊情况下，“谁主张，谁举证”原则可能不适用。例如，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。
• 在一些特定类型的案件中，如环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等，法律可能对举证责任有特殊规定，实行举证责任倒置，即由被告承担更多的举证责任。

举例说明：

假设甲起诉乙，称乙借了其10万元未还。在这个案例中，甲作为原告，需要提供证据证明乙确实借了其10万元（如借条、转账记录等）。如果甲无法提供充分证据证明其主张，那么甲可能面临败诉的风险。而乙作为被告，如果否认借款事实或提出已经还款的抗辩，也需要提供相应证据进行证明。

总结与建议：

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求当事人在诉讼中对自己所主张的事实提供证据加以证明。在参与诉讼时，当事人应充分了解这一原则，并积极收集、整理相关证据以支持自己的主张。如果遇到复杂的法律问题或证据收集困难的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。