针对您提出的“醉酒肇事逃逸致死二审怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律严肃性和社会公正性的重要议题。以下是我根据相关法律知识和实际案例，为您提供的详细解答：

一、法律依据与定罪

首先，我们需要明确的是，醉酒肇事逃逸致死在我国主要构成交通肇事罪，并可能因逃逸行为导致更严厉的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或造成重大财产损失的，构成交通肇事罪。若肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，刑罚将更为严厉。特别地，若因逃逸导致被害人得不到及时救助而死亡，将面临最高档次的量刑。

二、量刑分析

1. 一般情形下的量刑：

   • 如果醉酒驾驶机动车发生事故致人死亡并逃逸，但未因逃逸直接导致被害人死亡的，这通常被认定为“交通运输肇事后逃逸”。在此情形下，犯罪者可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚。

2. 因逃逸致人死亡的量刑：

   • 如果肇事者的逃逸行为直接导致被害人因得不到及时救助而死亡，即构成“因逃逸致人死亡”。这是交通肇事罪中的加重情节，犯罪者将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。

三、二审中的量刑考虑因素

在二审过程中，法院会综合考虑多种因素来决定最终的刑罚，这些因素包括但不限于：

• 一审判决的合理性：二审法院会审查一审判决是否事实清楚、证据确凿、适用法律正确，以及量刑是否适当。
• 被告人的认罪态度：如果被告人在二审期间能够真诚认罪悔过，表现出良好的悔罪态度，这可能会在一定程度上影响量刑的轻重。
• 是否有自首或立功情节：自首或立功是法定的从轻或减轻处罚情节，如果被告人在案发后能够自首或提供重要线索协助破案，法院在量刑时会予以考虑。
• 赔偿与谅解情况：如果被告人能够积极赔偿受害者家属的经济损失，并取得受害者家属的谅解，这也会在量刑时起到一定的减轻作用。

四、实际案例参考

以张三酒驾撞人后逃逸致死的案例为例，若张三在事故发生后明知被害人受伤严重却选择逃逸，导致被害人因未能及时获得救治而死亡，张三在二审中很可能被认定为因逃逸致人死亡，面临七年以上有期徒刑的刑罚。但如果张三在二审期间能够积极认罪悔过、自首并积极赔偿受害者家属，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。

五、总结与建议

醉酒肇事逃逸致死是极其严重的犯罪行为，不仅给受害者及其家庭带来无尽的伤痛，也让犯罪者面临严厉的法律制裁。因此，我强烈建议所有驾驶者在饮酒后切勿驾车，以免酿成不可挽回的悲剧。同时，对于已经发生的交通事故，应勇于承担责任，积极配合救援和调查工作，以减轻自己的法律责任并争取更好的改造机会。在二审过程中，被告人应积极配合法院的审理工作，真诚认罪悔过，并尽可能提供有利于自己的证据和情节，以争取从轻或减轻处罚。