您好，关于“遣返”与“引渡”的区别，这是一个涉及国际刑事司法协助的重要问题。下面我将为您详细解释这两个概念及其区别：

引渡：

引渡是指根据双边条约、多边条约或以互惠为基础，一国（请求国）向外逃涉案人所在地国（被请求国）提出请求，将涉嫌犯罪人员移交给请求国进行追诉和处罚的一种国际刑事司法协助行为。引渡通常涉及两国之间的正式司法合作，需要满足一定的法律条件和程序要求，如双重犯罪原则（即请求国和被请求国都认为该行为构成犯罪）、政治犯不引渡原则、死刑不引渡原则等。引渡是利用国际刑事司法协助开展境外追逃的正式渠道和理想方式。

遣返：

遣返，又称移民法遣返，则是指由请求国（如我国）向外逃所在地国提供外逃人员违法犯罪线索和伪造护照等虚假身份情况，让所在地国根据其移民法规，剥夺外逃人员的居留地位并强制将其遣返至请求国或第三国的一种措施。遣返通常不涉及两国之间的正式司法合作程序，而是更多地依赖于被请求国的移民法律和政策。与引渡相比，遣返的条件和程序可能相对灵活和简便，但它同样是一种有效的境外追逃手段。

主要区别：

1. 法律基础：引渡基于双边条约、多边条约或互惠原则，而遣返则主要依赖于被请求国的移民法律和政策。

2. 程序要求：引渡通常涉及两国之间的正式司法合作程序，需要满足一定的法律条件和程序要求；而遣返的程序可能相对灵活和简便。

3. 适用范围：引渡通常适用于涉嫌严重犯罪的外逃人员；而遣返则可能更广泛地适用于违反移民法律或伪造身份的外逃人员。

4. 结果差异：引渡成功后，外逃人员将被移交给请求国进行追诉和处罚；而遣返则只是将外逃人员强制遣返至请求国或第三国，其后续的法律处理可能因具体情况而异。

在实际的反腐败国际追逃追赃工作中，引渡和遣返都是重要的境外追逃手段。它们各自具有独特的优势和适用范围，可以根据具体情况灵活选择和运用。同时，劝返、异地起诉等也是引渡之外的替代措施，它们共同构成了反腐败国际追逃追赃的多元手段体系。希望这些解释能帮助您更好地理解“遣返”与“引渡”的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。