结论：几十年前借出去两千元，现在对方仍旧还两千元，在多数情况下是不合理的，具体是否合理需结合借款时的约定、是否约定利息、诉讼时效等因素综合判断。
分析如下：
考虑借款时的约定：
- 如果借款时双方明确约定了还款期限，并且没有约定利息，那么从法律上讲，借款人只需在约定的期限内归还本金即可。但若借款期限已经远远超过，且在此期间出借人曾催讨过借款，而借款人一直未还，现在仅还本金可能显失公平，尤其是在考虑到货币贬值等因素时。
- 如果借款时双方约定了利息，那么借款人除了归还本金外，还需要按照约定支付利息。若借款人现在只还本金，显然违反了借款时的约定。
考虑诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果借款已经超过了诉讼时效期间，且出借人在此期间内没有向借款人主张过权利，那么出借人可能面临无法通过法律途径追讨借款的风险。但即便如此，从道德和情理上讲，借款人仅还本金也可能不被出借人接受。
- 然而，如果借款人在诉讼时效期间内已经承认了借款事实或者部分还款，那么诉讼时效可能会重新计算。此外，如果双方能够协商一致，也可以不受诉讼时效的限制。
考虑货币贬值因素：
- 几十年间，货币的价值可能会发生显著变化。如果仅从货币购买力的角度考虑，现在的两千元与几十年前的两千元在价值上可能存在很大差异。因此，如果借款人现在只还两千元本金，而不考虑货币贬值因素，对于出借人来说可能是不公平的。
建议：
- 与借款人协商：首先，建议出借人与借款人进行友好协商，明确双方的权利和义务。如果借款人确实存在经济困难，可以尝试达成一个双方都能接受的还款协议。
- 寻求法律途径：如果协商无果，且借款仍在诉讼时效期间内，出借人可以考虑通过法律途径追讨借款。在此过程中，建议出借人收集好相关证据，如借款合同、借条、转账记录等，以便在法庭上证明自己的主张。
- 考虑实际损失：在追讨借款时，出借人还可以考虑自己的实际损失，如因借款未还而产生的利息损失、因追讨借款而产生的费用等，并要求借款人进行相应赔偿。
可能后果：
- 如果出借人选择通过法律途径追讨借款，并且能够提供充分的证据证明自己的主张，那么借款人可能需要承担还款责任，并可能面临支付利息、违约金等额外费用。
- 如果借款人确实无力偿还借款，或者借款已经超过了诉讼时效期间，那么出借人可能面临无法追回全部或部分借款的风险。
总之，几十年前借出去两千元现在对方仍旧还两千元是否合理，需结合具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。