结论前置：杀人犯死亡后，从法律评价的角度，其犯罪行为依然存在，但不再承担刑事责任。不过，这并不意味着其行为没有法律后果或社会影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律评价与刑事责任：

   • 法律评价是对一个人行为性质的判断，它不会因为行为人的死亡而消失。杀人犯在生前实施的杀人行为，无论其是否死亡，都构成犯罪，这是法律对其行为的否定性评价。
   • 然而，刑事责任是指行为人因其犯罪行为而应承担的法律后果，包括刑罚的处罚。当杀人犯死亡后，由于其已经不具备承担刑事责任的能力（如无法服刑），因此不再追究其刑事责任。

2. 民事赔偿与家属权益：

   • 杀人犯虽然死亡，但如果其生前有财产，且其犯罪行为给被害人或其家属造成了经济损失，被害人或其家属仍有权依法要求赔偿。这通常通过民事诉讼程序来实现，由杀人犯的遗产来承担赔偿责任。
   • 此外，杀人犯的家属也可能因犯罪行为而受到社会舆论的压力或其他影响，这是犯罪行为带来的间接后果，虽然不属于法律责任，但也是需要考虑的社会因素。

3. 社会影响与道德评价：

   • 杀人犯的行为对社会造成了极大的危害，即使其死亡，这种危害也不会立即消失。社会仍然会对其行为进行道德评价，谴责其犯罪行为，并可能因此加强相关法律的宣传和执行力度，以预防类似犯罪的发生。
   • 同时，杀人犯的死亡也可能引发社会对犯罪、刑罚、生命权等问题的深入思考和讨论，推动社会法治意识的提高。

4. 特殊情况下的法律处理：

   • 在某些特殊情况下，如杀人犯在逃或死亡后发现其还有其他犯罪行为，法律机关可能会对其遗留的财产或相关证据进行进一步调查和处理，以确保法律的公正和权威。
   • 此外，如果杀人犯的行为涉及跨国犯罪或国际法律问题，还可能涉及国际法的适用和国际合作等复杂问题。

法律建议：

• 对于被害人或其家属来说，如果杀人犯已经死亡，但仍有未解决的民事赔偿问题，可以依法向法院提起民事诉讼，要求赔偿经济损失。
• 对于社会来说，应该加强对犯罪行为的预防和打击力度，提高公众的法治意识和安全意识，共同维护社会的和谐稳定。

进一步思考：

• 杀人犯的死亡是否意味着其犯罪行为的彻底“消失”？从法律评价的角度，犯罪行为依然存在；但从实际影响的角度，其死亡可能减少了直接的社会危害。
• 如何平衡对犯罪行为的惩罚与对被害人及其家属的赔偿？这需要法律、道德和社会多方面的共同努力和协调。

总之，杀人犯死亡后，其犯罪行为依然受到法律的否定性评价，但不再承担刑事责任。然而，这并不意味着其行为没有法律后果或社会影响。我们应该从多个角度全面看待这一问题，并采取相应的措施来维护社会的公正和稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。