结论：用了父母的钱，并不意味着就要受父母监管，这主要取决于钱的性质、使用目的以及双方的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 钱的性质：

   • 赠与：如果父母明确表示将钱赠与子女，那么这笔钱就属于子女的个人财产。子女作为财产的所有者，有权自主决定如何使用这笔钱，父母无权进行监管。当然，如果赠与附有条件（如用于特定目的），子女需遵守这些条件，但这并不等同于父母的全面监管。
   • 借款：如果父母将钱借给子女，那么双方之间就形成了借贷关系。子女有义务按照约定的期限和方式还款，但这并不意味着父母可以监管子女的其他财务活动。借款关系主要关注的是还款义务，而非对子女财务的全面控制。
   • 共同财产或家庭开支：如果钱是用于家庭共同开支或父母与子女共同拥有的财产，那么情况就更为复杂。在这种情况下，父母和子女可能都有权参与决策和管理，但具体权限和责任需要根据实际情况和双方约定来确定。

2. 使用目的：

   • 个人消费：如果子女使用父母的钱进行个人消费（如购买衣物、电子产品等），且这些消费并未违反法律法规或社会公德，那么父母通常无权进行监管。子女作为成年人，有权自主决定自己的消费行为。
   • 投资或创业：如果子女使用父母的钱进行投资或创业，父母可能会因为关心资金的安全和回报而希望进行一定的监管。然而，这种监管应当基于双方的协商和约定，而不是单方面的强制。父母可以提供建议和指导，但不应过度干涉子女的决策。

3. 双方约定：

   • 书面或口头协议：如果父母和子女之间就钱的使用和管理达成了书面或口头协议，那么双方应当遵守这些协议。协议中可以明确规定父母是否有权进行监管、监管的范围和方式等。
   • 无约定情况：在没有明确约定的情况下，父母和子女应当根据实际情况和公平原则来协商处理。父母可以表达关心和建议，但不应强制要求监管子女的财务活动。

法律建议：

• 如果父母和子女之间就钱的使用和管理存在争议，建议首先通过沟通协商来解决。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求共同的解决方案。
• 如果沟通协商无果，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。这些机构可以提供中立的意见和建议，帮助双方达成和解。
• 在极端情况下，如果争议无法通过协商或调解解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但请注意，法律诉讼应当作为最后的选择，因为诉讼过程可能耗时较长且成本较高。

可能法律后果：

• 如果父母未经子女同意擅自监管或干涉其财务活动，可能会损害子女的财产权益和自主权。子女有权要求父母停止这种行为，并可能因此提起诉讼要求赔偿损失。
• 如果子女滥用父母的钱或违反约定使用资金，父母也有权要求子女承担相应的责任。这可能包括要求子女还款、赔偿损失或承担其他法律责任。