结论：物业协会作为非营利性社会团体法人，在法律上并没有直接禁止其同时担任物业公司的法人，但这一行为可能受到相关法规、协会章程以及实际运营中的利益冲突等因素的制约。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律层面：

   • 从法律条文的角度来看，并没有明确的法律规定禁止非营利性社会团体法人的负责人同时担任物业公司的法人。非营利性社会团体法人和物业公司是两种不同的法律实体，它们各自承担不同的法律责任和义务。因此，在法律上，这种兼任行为并不直接构成违法。

2. 协会章程与内部规定：

   • 物业协会作为非营利性社会团体，通常会有自己的章程和内部规定。这些章程和规定可能对协会负责人的兼职行为有所限制或要求。例如，协会章程可能规定负责人不得在其他营利性组织中担任重要职务，以避免利益冲突或影响协会的非营利性质。因此，在考虑兼任物业公司法人时，必须仔细审查物业协会的章程和内部规定。

3. 利益冲突与独立性：

   • 即使法律上没有直接禁止，但兼任物业公司法人可能引发利益冲突问题。物业协会作为行业自律组织，其职责是维护行业秩序和公平竞争，而物业公司则是营利性企业，追求经济效益。如果物业协会的负责人同时担任物业公司的法人，可能会在处理协会事务时受到物业公司利益的影响，从而损害协会的独立性和公正性。

4. 实际运营中的考量：

   • 在实际运营中，物业协会的负责人兼任物业公司法人还可能面临其他挑战。例如，如何平衡协会工作和物业公司的工作时间、精力分配；如何避免在协会决策中偏袒物业公司；以及如何应对可能出现的公众质疑和舆论压力等。

建议：

• 在考虑兼任物业公司法人之前，应仔细审查物业协会的章程和内部规定，确保这种兼任行为不违反协会的规定。
• 评估兼任行为可能引发的利益冲突和独立性问题，并考虑采取相应的措施来避免或减轻这些影响。例如，可以设立独立的决策机制或监督机制来确保协会的公正性和独立性。
• 如果决定兼任，应确保能够充分履行在物业协会和物业公司中的职责，避免因时间、精力分配不当而影响工作质量和效果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。