结论前置：有精神病史的人能否作为担保人，需根据其担保时的精神状态及民事行为能力来判断。若担保时处于精神病发作状态或无法理解担保行为的性质、后果，则担保无效；反之，若担保时精神状态正常且能理解相关行为，则担保可能有效。

法律对行为能力的界定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事行为能力是判断一个人能否独立实施民事法律行为的重要依据。具体来说：

1. 无民事行为能力人：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，其实施的民事法律行为（包括担保）无效。这意味着，如果一个人在担保时处于精神病发作状态，无法辨认自己的行为，那么其担保行为是无效的。

2. 限制民事行为能力人：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。他们实施的纯获利益的民事法律行为或与智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；其他行为则需经法定代理人同意或追认后有效。担保行为通常不属于纯获利益的行为，且对于精神病人而言，由于其精神状态可能存在问题，往往难以充分理解担保的性质、后果及责任。因此，在一般情况下，限制民事行为能力的精神病人进行担保，若未经法定代理人同意或追认，担保行为也无效。

可能的例外情况

尽管上述规定为一般原则，但也存在例外情况。具体来说：

• 间歇性精神病人在精神正常时提供担保：如果间歇性精神病人在签订担保合同时处于精神正常状态，且能够理解担保行为的意义和后果，独立实施该民事法律行为，那么其担保行为可能是有效的。此时，主张担保有效的一方需承担举证责任，证明担保人在提供担保时确实处于精神正常状态。

责任分担

若担保行为被认定无效，涉及债务人、担保人、债权人等各方的责任分担问题。具体来说：

• 债权人明知：若债权人明知担保人是精神病人仍接受担保，则债权人自身存在过错，应承担相应责任。这是因为债权人在接受担保时，有义务对担保人的民事行为能力进行审查。

• 监护人责任：若精神病人的监护人未履行监护职责，导致精神病人进行了担保行为，监护人也可能因未尽到监护义务而承担一定责任。监护人应当对被监护人的行为进行监督和管理，防止其进行与其民事行为能力不相适应的行为。

总结与建议

有精神病史的人作为担保人的情况复杂多变，需结合具体情境及法律条款进行综合判断。在实际操作中，建议各方在签订担保合同前充分了解担保人的精神状况及民事行为能力。对于债权人而言，应当对担保人的民事行为能力进行审查，避免接受无效担保；对于担保人而言，如果其有精神病史，应当在担保前咨询专业医生或律师，确保自己具备担保的民事行为能力；对于债务人而言，应当选择具备完全民事行为能力的担保人，以降低法律风险。若遇争议，应及时寻求法律援助并诉诸法院进行裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。