结论：经起诉判决后，欠款时隔20多年是否还能再执行，这主要取决于判决生效后的执行时效是否已过，以及是否存在执行时效中断或中止的情形。
分析：
执行时效的基本规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果判决生效后，债权人未在二年内申请执行，且没有时效中断或中止的情形，那么执行时效可能已过。
执行时效的中断：
- 执行时效的中断通常发生在债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务或者债权人提起诉讼等情形下。如果在这20多年期间，债权人曾向债务人提出过履行请求，或者债务人曾表示同意履行义务，或者债权人曾就同一债权提起过诉讼（即使后来撤诉或败诉），都可能导致执行时效的中断，从而重新计算执行时效。
执行时效的中止：
- 执行时效的中止通常发生在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形下。例如，如果债权人因疾病、战争等原因无法行使请求权，且这些原因在执行时效期间的最后六个月内发生，那么执行时效会中止，待中止原因消除后继续计算。
特殊情况下的执行：
- 如果债务人在此期间内一直有履行能力但拒不履行，且债权人能够证明这一点，那么即使执行时效已过，法院也可能根据具体情况决定是否强制执行。此外，如果债务人在此期间内进行了财产转移、隐匿等行为以逃避债务，债权人也可以向法院申请撤销这些行为，并恢复执行。
建议：
- 核实执行时效：首先，债权人需要核实判决生效后的执行时效是否已过。这可以通过查阅相关法律文书和记录来实现。
- 收集证据：如果执行时效可能已过，但债权人认为存在时效中断或中止的情形，那么需要收集相关证据来证明这一点。例如，债权人可以收集债务人同意履行义务的书面证据、债权人向债务人提出履行请求的记录等。
- 咨询专业律师：由于执行时效的问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议债权人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以根据债权人的具体情况，分析执行时效是否已过，以及是否存在时效中断或中止的情形，并给出相应的法律建议。
可能后果：
- 如果执行时效已过，且不存在时效中断或中止的情形，那么债权人可能无法再通过法律途径强制执行债务。
- 如果执行时效未过，或者存在时效中断或中止的情形，那么债权人仍然有权向法院申请强制执行债务。
总之，经起诉判决后欠款时隔20多年是否还能再执行，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。