为一般拘留的人做担保确实存在风险，具体风险程度取决于拘留的类型以及担保的具体情形。以下是对不同类型拘留中担保风险的具体分析：

一、行政拘留中的担保风险

1. 一般情况：在行政拘留中，通常不需要担保人。行政拘留是对违反《治安管理处罚法》的行为人进行的一种惩罚措施，一般情况下，只需按指纹、照相即可执行，不涉及担保人的问题。

2. 暂缓执行情况：然而，如果被处罚人不服行政拘留处罚决定并申请行政复议或提起行政诉讼，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。此时，若公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险，可以由被处罚人或其近亲属提出符合条件的担保人，或者交纳保证金以暂缓执行行政拘留。

   • 风险点：作为担保人，你需要承担被处罚人在暂缓执行期间遵守相关规定的责任。如果被处罚人违反规定，如逃避行政拘留处罚的执行等，你可能会面临被罚款、拘留等法律责任，甚至可能因被处罚人的违法行为而承担连带赔偿责任。

二、司法拘留中的担保风险

司法拘留是人民法院对妨害诉讼情节严重的人所采取的一种强制措施。通常情况下，司法拘留也不需要担保人。在司法实践中，如果被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留，但这并不涉及提供担保人的问题。因此，在司法拘留中，一般不存在为被拘留人做担保的风险。

三、刑事拘留中的担保风险

1. 一般情况：刑事拘留是公安机关、人民检察院在侦查过程中，对于现行犯或重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留本身不需要担保人。

2. 取保候审情况：但值得注意的是，如果犯罪嫌疑人在被刑事拘留后符合取保候审的条件，可以通过提供保证人或者交纳保证金的方式申请取保候审。

   • 风险点：作为保证人，你需要满足《刑事诉讼法》规定的条件，包括与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制、有固定的住处和收入等。同时，你还需要监督被保证人遵守相关规定，如不得离开所居住的市、县，不得干扰证人作证等。如果被保证人违反规定，你可能会面临被罚款、拘留等法律责任，甚至可能因被保证人的犯罪行为而承担刑事责任（尽管这种情况较为罕见，但理论上存在）。

综合建议

1. 谨慎评估风险：在决定是否为被拘留人做担保之前，你需要仔细评估被拘留人的性格、行为记录以及案件的性质和严重程度等因素，以判断其是否可能遵守相关规定并履行义务。

2. 了解法律责任：作为担保人或保证人，你需要清楚了解自己可能承担的法律责任和义务，包括监督被保证人遵守规定、及时报告被保证人的违规行为等。

3. 咨询专业意见：如果你对担保或保证的法律责任和义务存在疑问或不确定之处，建议你直接向我咨询，以便获得更详细和专业的法律指导。

总之，为一般拘留的人做担保确实存在风险，你需要谨慎评估并了解相关法律责任和义务后再做决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。