在探讨虚开发票的直接开票人是否会被认定为共同犯罪这一问题时，我们首先要明确的是，共同犯罪的认定是一个复杂且需要综合考量多个因素的法律过程。针对您提出的问题，我将从共同犯罪的基本构成、虚开发票共同犯罪的认定要点，以及直接开票人在其中的角色与责任三个方面进行详细阐述。

一、共同犯罪的基本构成

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，在虚开发票的情境中，至少要有两个或两个以上的行为人，他们基于共同的故意，实施了虚开发票的行为。这种共同故意可以是事前形成的，也可以是在实施过程中默契达成的。

二、虚开发票共同犯罪的认定要点

1. 行为人的主观故意：

   • 各行为人必须明知自己是在实施虚开发票的行为，并且希望或者放任这种结果的发生。对于直接开票人而言，他必须清楚自己开具的发票是无真实交易背景或内容与实际交易不符的。
   • 行为人之间必须有犯意的联络，即他们通过某种方式相互沟通，形成了共同的犯罪意图。这种联络可以是直接的，也可以是间接的，但必须足以证明他们之间存在共同的犯罪故意。

2. 行为人的客观行为：

   • 各行为人必须实施了虚开发票的客观行为，如为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等。对于直接开票人而言，他的行为就是开具了虚假的发票。
   • 这些行为必须是在共同的故意支配下实施的，即各行为人的行为是相互配合、相互协作的，共同构成了虚开发票的完整行为链。直接开票人的行为往往是这个链条中的关键一环。

3. 行为人的角色与分工：

   • 在共同犯罪中，各行为人可能扮演不同的角色，如主犯、从犯等。直接开票人可能是主犯，也可能是从犯，这取决于他在共同犯罪中所起的作用和地位。
   • 如果直接开票人是整个虚开发票行为的组织者、策划者或指挥者，那么他很可能被认定为主犯。如果他是受他人指使或协助他人实施虚开发票行为的，那么他可能被认定为从犯。

三、直接开票人在共同犯罪中的责任

对于直接开票人而言，如果他明知自己是在实施虚开发票的行为，并且与他人形成了共同的犯罪故意，那么他很可能被认定为共同犯罪的一部分。无论他是主犯还是从犯，都需要根据他在共同犯罪中的作用和地位来承担相应的刑事责任。

结论：虚开发票的直接开票人，如果明知自己是在实施虚开发票的行为，并且与他人形成了共同的犯罪故意，那么他很可能会被认定为共同犯罪的一部分。在认定时，需要综合考量他的主观故意、客观行为以及在共同犯罪中的角色与分工等因素。因此，对于直接开票人而言，遵守法律法规，不参与任何虚开发票的行为是至关重要的。