结论：因为纠纷拦住车不让走，而被车顶开的行为是否违法，需分情况讨论。拦车行为本身可能违法，而被车顶开则可能涉及另一层面的法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、拦车行为的法律性质
民事侵权层面：
- 拦车行为若因普通民事纠纷（如邻里争执、轻微交通事故赔偿未谈妥）而起，限制车辆正常通行，可能侵犯车主的物权（包括车辆所有权及正常使用权益），构成民事侵权行为。车主有权要求停止侵害，并可就因此遭受的损失（如运营损失）向拦车者索赔。
治安管理层面：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，在公共道路上长时间拦车，造成交通堵塞或影响其他车辆和行人正常通行，涉嫌扰乱公共秩序或妨碍交通秩序。公安机关可依法对行为人处以警告、罚款、拘留等治安处罚。
- 实例说明：在交通要道上因个人纠纷拦截过往车辆，造成交通拥堵，即属违法行为。
刑事犯罪层面：
- 在极端情况下，拦车行为可能构成刑事犯罪。例如，以暴力、威胁等手段拦车，限制车辆及车内人员自由，情节严重的可能涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪等。若拦车行为导致严重交通事故、人员伤亡等后果，还可能构成交通肇事罪等其他罪名。
二、被车顶开行为的法律性质
正当防卫或紧急避险的考量：
- 如果车主在面临拦车行为时，为了保护自己或他人的合法权益，避免遭受正在进行的不法侵害，而采取顶开车辆的行为，且该行为在必要限度内，可能构成正当防卫或紧急避险，不承担法律责任。
- 但需注意：正当防卫或紧急避险的认定需严格把握条件，如不法侵害的存在、防卫或避险的必要性、行为的适度性等。若车主的行为超出必要限度，造成拦车者不必要的损害，仍可能承担相应的法律责任。
可能涉及的违法或犯罪行为：
- 如果车主在顶开车辆时，存在故意或过失导致拦车者受伤或财产损失，且该行为不构成正当防卫或紧急避险，则车主可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 实例说明：若车主在顶开车辆时，明知会撞到拦车者却仍故意为之，导致拦车者受伤，则车主可能构成故意伤害罪。
三、合法解决纠纷的途径
- 遇到纠纷时，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或民事诉讼等。这些途径旨在保护当事人的合法权益，同时维护社会秩序和公共利益。
- 拦车行为不仅不能有效解决问题，反而可能加剧矛盾，甚至引发法律纠纷和制裁。
四、特殊情况说明
- 如果纠纷中拦车者有合理理由（如等待交警处理交通事故、相关管理部门处理权益争议等），且拦车行为适度、短暂，一般不认定为违法。但这需要严格把握行为的合理性和必要性，避免滥用权利。
- 同时，车主在面对拦车行为时，也应保持冷静，通过合法途径寻求解决，避免采取过激行为导致法律后果。
总结与建议：
因为纠纷拦住车不让走，而被车顶开的行为是否违法，需根据具体情况及行为后果来判断。拦车行为本身可能构成民事侵权、治安违法甚至刑事犯罪；而被车顶开则可能涉及正当防卫、紧急避险或违法犯罪等不同层面的法律责任。因此，建议当事人在遇到纠纷时保持冷静，通过合法途径寻求解决。尊重法律，遵守交通规则，共同维护良好的社会秩序和公共安全。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。