在经济纠纷一审判决后，若房产还未被执行，一般情况下是不建议出售的，但具体能否出售需视判决内容及执行情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
判决内容角度
- 判决涉及房产处置：如果一审判决中明确涉及房产的处置，比如判决房产归某一方所有，或者判决房产需要用于偿还债务等，那么在该判决生效前（即未过上诉期且未被上诉，或上诉后二审维持原判），房产的权属和处置方式都处于不确定状态。此时出售房产，可能会面临后续判决改变房产归属或处置方式的风险，导致交易无效或引发新的纠纷。例如，若判决房产归原告所有，但被告在判决生效前将房产出售给第三方，原告在判决生效后要求执行房产时，就会面临复杂的法律问题。
- 判决未涉及房产处置：如果一审判决并未涉及房产的处置，房产的权属和状态未因判决而发生改变，从法律形式上看，房产仍然属于原所有权人。然而，这并不意味着可以随意出售。因为经济纠纷往往伴随着债权债务关系，房产可能作为债务人的财产被债权人申请执行。
执行情况角度
- 已进入执行程序：即使一审判决后尚未执行，但如果债权人已经向法院申请了强制执行，法院可能会对房产进行查封、冻结等措施。在这种情况下，房产的处分权受到限制，出售房产将违反法律规定，可能导致交易无效，并且还可能面临法院的处罚。例如，法院查封房产后，被执行人擅自出售房产，法院可以责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
- 未进入执行程序：如果一审判决后，债权人尚未向法院申请强制执行，房产未被查封、冻结等，从表面上看，房产似乎可以出售。但是，由于经济纠纷的存在，债权人随时可能申请执行。一旦进入执行程序，房产的出售行为就可能被认定为恶意转移财产，从而影响债权人的利益实现。法院可以撤销该出售行为，并将房产纳入执行范围。
法律后果角度
- 交易无效风险：如上述分析，在经济纠纷一审判决后出售房产，可能因判决内容或执行情况的变化而导致交易无效。这不仅会使买卖双方遭受经济损失，还可能引发一系列的法律纠纷和诉讼。
- 法律责任承担：如果出售房产的行为被认定为恶意转移财产，妨碍了法院的执行工作，出售方可能需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人恶意转移财产的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
建议：在经济纠纷一审判决后，房产还未被执行的情况下，最好不要出售房产。如果确实有出售房产的需求，建议先咨询专业律师，了解判决内容和执行情况，评估出售房产的法律风险和后果。同时，可以与债权人协商，寻求妥善的解决方案，如通过和解、调解等方式解决经济纠纷，避免因出售房产而引发更多的法律问题。
如果你在经济纠纷或房产买卖方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。