结论：被狗咬伤后，医药费已支付的情况下，对方再要求赔偿2000元是否合理，需根据具体情况判断，包括是否存在其他合理损失、双方责任划分以及赔偿协议的履行情况等。以下从不同角度详细分析：

一、从赔偿范围的角度分析

1. 合理赔偿范围：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
   • 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2. 医药费已支付后的赔偿：

   • 如果医药费已经全额支付，但对方还存在其他合理损失（如误工费、护理费、营养费等），且这些损失未包含在已支付的医药费中，那么对方要求额外赔偿2000元可能是合理的。
   • 如果对方无法证明存在其他合理损失，或者已支付的医药费已经涵盖了所有合理损失，那么对方再要求赔偿2000元可能缺乏法律依据。

二、从双方责任划分的角度分析

1. 完全责任：

   • 如果狗咬人事件完全由饲养人或管理人的过错导致（如未拴绳、未看管好等），且被侵权人无过错，那么饲养人或管理人应承担全部赔偿责任。在这种情况下，如果对方提出的2000元赔偿请求合理且未超出实际损失范围，那么应予以支持。

2. 部分责任：

   • 如果被侵权人存在过错（如故意挑逗狗、未遵守安全规定等），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以减轻饲养人或管理人的责任。在这种情况下，对方要求的2000元赔偿可能需要根据双方责任比例进行分担。

三、从赔偿协议的角度分析

1. 已达成赔偿协议：

   • 如果双方已经就赔偿事宜达成协议，且协议中明确规定了赔偿金额和支付方式等条款，那么双方应按照协议履行。如果对方在协议履行完毕后又要求额外赔偿2000元，且无法证明协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），那么其请求可能不会被支持。

2. 未达成赔偿协议：

   • 如果双方尚未就赔偿事宜达成协议，那么对方要求赔偿2000元的合理性将取决于其实际损失和双方责任划分等因素。在这种情况下，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

四、建议与行动

1. 核实对方损失：

   • 要求对方提供相关证据（如医疗费发票、误工证明、护理费收据等）以证明其实际损失情况。

2. 协商解决：

   • 在核实对方损失后，可以与对方进行协商，就赔偿金额和支付方式等条款达成一致意见。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果协商无果或对方提出的赔偿请求明显不合理，可以寻求法律帮助，通过诉讼等方式解决争议。

总结：被狗咬伤后，医药费已支付的情况下，对方再要求赔偿2000元是否合理需根据具体情况判断。建议核实对方损失、协商解决或寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。