结论概述：黑芝麻智能获武岳峰科创及其产业合作伙伴5亿战投事件中，投资方与被投资方主要需承担的法律责任涉及合同责任、信息披露责任、合规经营责任以及反垄断审查责任（如适用）。以下结合新闻背景，从这几个方面进行详细分析。
合同责任：
- 投资协议的签订与履行：投资方与被投资方需签订详细的战略投资协议，明确投资金额、投资方式、股权比例、投资用途、违约责任等关键条款。双方应严格按照协议约定履行各自义务，如投资方按时足额支付投资款，被投资方按照约定用途使用资金，并保障投资方的知情权、参与决策权等。
- 违约责任：若任何一方违反投资协议约定，如投资方未按时支付投资款，或被投资方未按约定用途使用资金，均可能构成违约，需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
信息披露责任：
- 被投资方的信息披露：作为上市公司（或拟上市公司），黑芝麻智能在获得战略投资后，需按照相关法律法规及证券交易所的规定，及时、准确、完整地披露相关信息，包括投资方的基本情况、投资金额、投资用途、对公司的财务状况及经营成果的影响等，以保障投资者的知情权。
- 投资方的信息披露：若投资方为上市公司或其关联方，且投资行为达到一定比例或金额，也可能需履行相应的信息披露义务。
合规经营责任：
- 遵守法律法规：双方均需遵守国家法律法规，包括但不限于公司法、证券法、反垄断法、外商投资法等，确保投资行为的合法性。
- 合规使用资金：被投资方需确保投资资金专项用于端侧AI和具身智能产业链战略布局，不得挪作他用，否则可能面临法律责任。
反垄断审查责任（如适用）：
- 审查门槛：根据反垄断法的相关规定，若投资行为达到经营者集中的申报标准，即参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过一定金额（如100亿元人民币），且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过一定金额（如4亿元人民币），则需向国家市场监督管理总局进行反垄断申报。
- 审查内容：反垄断审查主要关注投资行为是否可能排除、限制竞争，若通过审查，则投资行为可继续进行；若未通过审查，则可能面临禁止集中、限期处分股份或资产等法律责任。结合新闻背景，黑芝麻智能与武岳峰科创及其产业合作伙伴的投资行为是否需进行反垄断申报，需根据具体营业额数据判断，但目前新闻中未提及具体营业额，故无法直接判断是否需申报。不过，双方在投资过程中应关注此点，确保合规。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：黑芝麻智能获武岳峰科创及其产业合作伙伴5亿战投，属于战略投资行为，涉及公司法、证券法、合同法等多部法律法规的调整。
- 涉及的法律条文：主要包括公司法关于股东权利与义务、公司治理的规定；证券法关于信息披露、上市公司收购的规定；合同法关于合同签订与履行、违约责任的规定；以及反垄断法关于经营者集中的规定等。
- 可能的法律后果：若双方遵守相关法律法规，履行各自义务，则投资行为可顺利完成，促进被投资方的发展；若任何一方违反法律法规或合同约定，则可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
- 对公众的启示：对于投资者而言，应关注投资协议的条款设置，确保自身权益得到保障；对于被投资方而言，应合规使用资金，及时披露信息，维护投资者知情权；同时，双方均应关注反垄断审查等合规问题，确保投资行为的合法性。
结合时事的普法教育：
- 战略投资行为涉及多部法律法规的调整，投资者与被投资方在签订投资协议前，应充分了解相关法律法规，确保投资行为的合法性。
- 信息披露是保障投资者知情权的重要手段，上市公司或拟上市公司应严格按照法律法规及证券交易所的规定履行信息披露义务。
- 反垄断审查是维护市场公平竞争的重要制度，投资者与被投资方在投资过程中应关注是否达到经营者集中的申报标准，确保合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。