结论概述：结合新闻背景，仅从现有信息无法直接判定阿德莱德36人vs塔斯马尼亚比赛中的犯规动作是否构成体育侵权，需进一步分析犯规动作的性质、程度、主观意图及是否违反体育规则等因素。以下从多个维度进行详细分析。
一、体育侵权的法律构成要件
体育侵权，作为侵权行为的一种特殊形式，其构成要件通常包括：
- 行为的存在：即存在具体的犯规动作或行为。
- 行为的违法性：该行为需违反体育规则或相关法律法规。
- 损害结果：需有实际的损害结果发生，如身体伤害、精神损害等。
- 因果关系：损害结果需由犯规行为直接导致。
- 主观过错：行为人需存在故意或过失的主观心态。
二、结合新闻背景的具体分析
行为的存在：
- 新闻背景中提到了比赛中的多个高光时刻和球员表现，但并未具体描述犯规动作。因此，从新闻背景中无法直接确认是否存在犯规行为。
行为的违法性：
- 即便存在犯规行为，也需进一步判断该行为是否违反了体育规则。体育规则通常对犯规行为有明确的定义和处罚措施。若犯规行为未超出体育竞技的合理范围，或属于比赛中的常见对抗，则可能不构成违法。
损害结果：
- 新闻背景中未提及任何因犯规行为导致的损害结果，如球员受伤、比赛中断等。因此，从现有信息中无法确认是否存在损害结果。
因果关系：
- 由于新闻背景中未提及损害结果，因此也无法分析犯规行为与损害结果之间的因果关系。
主观过错：
- 主观过错的判断需要依据具体犯规行为的性质、程度以及行为人的意图等因素。新闻背景中未提供足够信息以判断行为人的主观心态。
三、体育侵权的特殊考量
在体育侵权案件中，还需考虑以下特殊因素：
- 体育竞技的特殊性：体育竞技本身具有一定的风险性和对抗性，因此，在判断犯规行为是否构成侵权时，需充分考虑体育竞技的特殊性。
- 体育规则的适用：体育规则是判断犯规行为是否违法的重要依据。在体育侵权案件中，应优先适用体育规则，再考虑相关法律法规的适用。
- 公平竞赛原则：体育竞技应遵循公平竞赛原则，任何违反该原则的行为都可能构成侵权。然而，公平竞赛原则的判断需结合具体比赛情境和犯规行为的性质进行。
四、法律建议与后续行动
- 收集证据：若认为某犯规行为构成体育侵权，首先应收集相关证据，如比赛录像、裁判报告、医疗证明等。
- 咨询专业律师：在收集到足够证据后，应咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉率。律师将根据具体案情和相关法律法规提供法律意见。
- 提起诉讼或申请仲裁：若决定通过法律途径解决争议，可根据具体情况选择提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需充分陈述事实、提供证据并依据相关法律法规进行辩论。
五、对公众的启示
- 增强法律意识：体育竞技参与者应增强法律意识，了解体育侵权的法律构成要件和后果，以避免不必要的法律纠纷。
- 遵守体育规则：在体育竞技中，应严格遵守体育规则，尊重对手和裁判的判决，以维护体育竞技的公平性和公正性。
- 理性看待比赛结果：体育竞技的结果受多种因素影响，包括球员表现、裁判判决等。应理性看待比赛结果，避免因情绪失控而引发不必要的冲突和纠纷。
综上所述，结合新闻背景，仅从现有信息无法直接判定阿德莱德36人vs塔斯马尼亚比赛中的犯规动作是否构成体育侵权。若认为存在侵权行为，建议收集证据并咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉率。