结论：在证据确凿的情况下打官司，是否聘请律师取决于案件的复杂性、当事人的法律知识能力、经济状况以及对诉讼结果的期望。以下是对此问题的详细分析：
一、可以不请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 如果案件事实非常清晰，法律关系也不复杂，比如简单的民间借贷纠纷，借贷事实一目了然，证据确凿充分，且当事人对相关法律规定有一定了解，能够自行处理诉讼事务，那么在这种情况下，不请律师也是可行的。
诉讼成本考虑：
- 对于争议标的较小的案件，聘请律师的费用可能相对较高。从经济角度考虑，如果当事人认为自行打官司更为划算，且对诉讼程序有一定了解，那么也可以选择不请律师。
二、建议请律师的情形
法律程序复杂：
- 诉讼过程涉及众多法律程序和规则，如立案、举证、质证、辩论等。律师熟悉这些程序，能够帮助当事人正确、高效地完成各个诉讼环节，确保程序合法合规，避免因程序问题而败诉。
需要专业法律分析：
- 律师具备专业的法律知识，能够对案件进行全面、深入的分析，找出关键问题和争议焦点，并制定合理的诉讼策略。在证据确凿的情况下，律师还能进一步挖掘证据之间的关联性，强化证据链条，以更好地支持当事人的主张。
应对对方律师：
- 如果对方聘请了律师，而当事人没有专业律师的帮助，可能会在诉讼中处于不利地位。有律师代理可以与对方律师进行平等的对抗，更好地维护自己的合法权益，避免因法律知识不足或诉讼技巧欠缺而遭受损失。
心理与精力支持：
- 诉讼过程往往漫长且复杂，可能会给当事人带来较大的心理压力。律师可以为当事人提供心理上的支持和安慰，让其在诉讼过程中保持冷静和理智。同时，律师可以处理繁琐的法律事务，减轻当事人的负担，使其能够更专注于案件本身。
沟通与协商：
- 律师具有专业的沟通技巧和协商经验，能够与对方当事人或其律师进行有效沟通，寻求和解或达成调解协议。这不仅可以降低诉讼成本和时间成本，还有助于维护当事人之间的良好关系。
三、个人情况考量
当事人在决定是否聘请律师时，应充分考虑自己的法律知识能力、对诉讼程序的熟悉程度、对诉讼结果的期望以及经济状况等因素。如果案情简单且自身具备一定的法律知识，可以选择自行处理；但如果案情复杂或自身对法律程序不熟悉，聘请律师将是一个更为明智的选择。
举例说明：假设你因为一起简单的交通事故纠纷而打官司，且证据确凿（如交警的事故责任认定书、现场照片、医疗记录等）。如果你对相关法律规定和诉讼程序有一定了解，且认为争议标的较小，聘请律师的费用相对较高，那么你可以选择自行处理。但如果你对法律程序不熟悉，或者担心对方会聘请律师进行对抗，那么聘请一位专业的交通事故律师将更有利于维护你的合法权益。
建议：在决定是否聘请律师时，你可以先对自己的案件情况进行初步评估，并考虑上述因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。