从犯被判处实刑而主犯被判处缓刑的情况是有可能发生的，但具体是否会发生需根据案件的具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对主犯和从犯的处罚原则

1. 主犯的处罚原则：

   • 主犯在共同犯罪中起主要作用，通常会被判处较重的刑罚。然而，这并不意味着主犯绝对不能被判处缓刑。根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。因此，即使主犯在共同犯罪中起主要作用，只要其符合缓刑的适用条件，仍有可能被判处缓刑。

2. 从犯的处罚原则：

   • 从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着从犯在量刑上通常会比主犯轻。然而，这并不意味着从犯一定会被判处缓刑。从犯是否被判处缓刑，仍需根据其是否符合缓刑的适用条件来判断。

二、主犯和从犯被判处不同刑罚的可能情况

1. 主犯符合缓刑条件，从犯不符合：

   • 在某些案件中，主犯虽然起主要作用，但其犯罪情节相对较轻，且具备悔罪表现、无再犯罪危险，并宣告缓刑不会对社区造成重大影响。同时，从犯可能由于犯罪情节较重、悔罪表现不明显或存在再犯罪危险等原因，不符合缓刑的适用条件。在这种情况下，主犯可能被判处缓刑，而从犯则可能被判处实刑。

2. 案件具体情况的差异：

   • 每个案件的具体情况都是独特的，包括犯罪的性质、手段、危害后果、被告人的个人情况等因素都会影响量刑。因此，即使主犯和从犯在共同犯罪中的角色相似，但由于案件具体情况的差异，他们也可能被判处不同的刑罚。例如，在某些案件中，主犯可能由于自首、立功等情节而获得从轻处罚，并被判处缓刑；而从犯则可能由于犯罪情节较重或悔罪表现不明显而被判处实刑。

三、实际案例与法律分析

• 实际案例：假设甲、乙、丙三人共同实施盗窃犯罪，甲是主犯，负责策划和组织盗窃活动；乙和丙是从犯，乙负责望风，丙协助搬运盗窃所得财物。在这个案例中，如果甲虽然起主要作用，但犯罪情节相对较轻（如盗窃金额不大），且案发后主动投案自首、积极退赃退赔，并经过社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么甲就有可能被判处缓刑。而乙和丙如果由于犯罪情节较重（如多次参与盗窃）或悔罪表现不明显（如未积极退赃退赔）等原因不符合缓刑的适用条件，则可能被判处实刑。

• 法律分析：在这个案例中，主犯甲之所以被判处缓刑，是因为其符合缓刑的适用条件；而从犯乙和丙之所以被判处实刑，是因为他们不符合缓刑的适用条件。这充分说明了在共同犯罪中，主犯和从犯被判处不同刑罚的可能性是存在的。

四、建议与注意事项

• 对于主犯和从犯：在面临刑事指控时，无论你是主犯还是从犯，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，并积极退赃退赔、赔偿被害人损失等，以争取从轻处罚或缓刑的机会。

• 对于案件具体情况：由于每个案件的具体情况都是独特的，因此无法一概而论地判断主犯和从犯是否会被判处不同的刑罚。如果你或身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，从犯被判处实刑而主犯被判处缓刑的情况是有可能发生的。这取决于案件的具体情况以及主犯和从犯是否符合缓刑的适用条件。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。