结论：债务人无力偿还贷款时，债权人并不当然拥有该物的所有权。具体是否拥有所有权，需根据贷款合同中的约定、担保方式以及相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 贷款合同中的约定：

   • 如果贷款合同中明确约定了，在债务人无力偿还贷款时，债权人可以取得抵押物或质押物的所有权，那么这种约定在符合法律规定的情况下是有效的。但这种情况较为少见，因为通常贷款合同中会约定的是抵押权或质押权的设立，而非所有权的直接转移。

2. 担保方式的影响：

   • 抵押：在抵押方式下，债务人或第三人将其财产作为债权的担保，但并不转移财产的所有权。当债务人无力偿还贷款时，债权人有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但并不能直接取得抵押物的所有权。
   • 质押：质押与抵押类似，只是质押的财产通常是动产或权利，且需要转移占有。同样地，在债务人无力偿还贷款时，债权人有权依法以质押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但并不能直接取得质押物的所有权。
   • 留置：留置通常发生在承揽合同、运输合同等场合，与贷款关系不大。但如果存在留置情况，留置权人也有权依法以留置财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，同样不能直接取得留置物的所有权。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。这进一步明确了债权人在债务人无力偿还贷款时，享有的是优先受偿权，而非所有权。

特殊场景：

• 如果债务人无力偿还贷款，且该贷款是以特定物（如房屋、车辆等）作为抵押或质押的，债权人可以通过法律程序申请对该物进行拍卖或变卖，以所得价款优先受偿。但在这个过程中，债权人仍然是通过合法程序取得价款，而非直接取得物的所有权。

行动建议：

• 对于债权人而言，如果债务人无力偿还贷款，应及时与债务人协商解决方案，如延长还款期限、调整还款方式等。如果协商无果，可以依法通过诉讼或仲裁等方式主张自己的权利，要求债务人偿还贷款及利息等费用。
• 对于债务人而言，如果确实无力偿还贷款，应积极与债权人沟通，说明自己的实际情况，并尝试寻求解决方案。同时，也可以考虑通过合法途径（如申请个人破产等）来减轻自己的债务负担。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。