个体工商户登记经营者与实际经营者对债务承担连带责任的法律依据及分析如下：

1. 《民法典》第五十六条的直接规定
   根据《中华人民共和国民法典》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。实际经营者与登记经营者不一致时，二者对债务承担连带责任”。
   这一条款明确了个体工商户债务承担的基本原则，即以登记经营者为责任主体，但若实际经营者与登记经营者不一致（如隐名经营、借名经营等），法律直接推定二者需共同承担责任，以保护债权人利益。

2. 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条的程序衔接
   在诉讼程序中，《民事诉讼法解释》第五十九条进一步规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。
   这意味着，若债权人起诉个体工商户，法院会主动追加实际经营者为共同被告，并在实体判决中要求二者承担连带责任。这一规定从程序上保障了连带责任的实现。

3. 连带责任的法理基础

   • 外观主义原则：个体工商户的登记信息具有公示效力，债权人基于对登记经营者的信任发生交易，实际经营者隐匿身份的行为破坏了交易安全，法律通过连带责任矫正这种不公平。
     
   • 共同侵权理论：若登记经营者与实际经营者存在恶意串通（如逃避债务、转移资产），可能构成共同侵权，需承担连带责任。
     
   • 实际控制人责任：实际经营者作为个体工商户的实际控制人，若未履行法定登记义务，需对债务承担补充责任或连带责任。

4. 实务中的典型情形

   • 借名经营：A以B的名义登记个体工商户，实际由A经营。此时B作为登记经营者，A作为实际经营者，均需对债务负责。
     
   • 家庭经营与个人经营混同：登记为个人经营，但实际由家庭成员共同参与且财产混同，法院可能推定家庭成员为实际经营者，要求连带清偿。
     
   • 转让未变更登记：原经营者将个体工商户转让给他人，但未办理变更登记，原经营者仍需对转让前的债务承担连带责任。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点收集以下证据：

1. 登记经营者与实际经营者的身份关系证明（如合伙协议、转账记录）；
   
2. 交易相对方的合理信赖依据（如合同、发票上的登记信息）；
   
3. 实际经营行为的证据（如经营场所照片、员工证言）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。