遗赠扶养协议并不属于遗嘱，两者在法律性质、主体范围、权利义务关系、生效条件与效力等级等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较和分析：
一、法律性质
遗赠扶养协议：是一种双方民事法律行为，它要求遗赠人和扶养人双方意思表示达成一致才能成立。这种协议具有有偿性和互利性，双方都有明确的权利和义务。扶养人需要承担对遗赠人生养死葬的义务，而遗赠人则负有将遗产遗赠给扶养人的义务。
遗嘱：是单方民事法律行为，仅由立遗嘱人一方意思表示即可成立。它主要体现立遗嘱人对自己财产的处分权，不涉及与他人的互利关系。
二、主体范围
遗赠扶养协议：扶养人通常是法定继承人以外的自然人或集体所有制组织，与遗赠人无法定继承关系。这种安排往往是为了确保遗赠人在晚年得到妥善的照顾和扶养。
遗嘱：继承人既可以是法定继承人，也可以是法定继承人以外的人或集体所有制组织。遗嘱的灵活性更大，可以根据立遗嘱人的意愿进行财产分配。
三、权利义务关系
遗赠扶养协议：扶养人承担对遗赠人生养死葬的义务，并享有接受遗赠财产的权利。遗赠人则享有接受扶养的权利，并负有将遗产遗赠给扶养人的义务。这种协议体现了双方的权利义务对等原则。
遗嘱：遗嘱继承人或受遗赠人通常不承担为遗嘱人提供生养死葬等义务，仅享有依照遗嘱接受遗产的权利。遗嘱主要关注的是财产的分配，而不涉及扶养问题。
四、生效条件与效力等级
遗赠扶养协议：在双方意思表示达成一致时即告成立，但于遗赠人死亡后正式生效。其法律效力优先于遗嘱，当两者内容冲突时，以遗赠扶养协议为准。这是因为扶养人已经履行了生养死葬的义务，从公平和权利义务对等的角度出发，法律赋予遗赠扶养协议更高的效力。
遗嘱：以立遗嘱人的死亡为生效条件，只要遗嘱内容合法、形式合规，立遗嘱人死亡后立即生效。但在没有遗赠扶养协议的情况下，遗嘱具有优先于法定继承的效力。
五、实际应用指导
如果您希望确保自己在晚年得到妥善的照顾和扶养，并且愿意将自己的财产遗赠给扶养人，那么遗赠扶养协议可能是一个合适的选择。它能够为您提供法律上的保障，确保您的意愿得到实现。
如果您仅仅是想对自己的财产进行规划和分配，不涉及扶养问题，那么遗嘱可能更为适合。遗嘱的灵活性更大，可以根据您的意愿进行财产分配，而且立遗嘱的过程相对简单。
举例说明：
假设张大爷是一位孤寡老人，他希望在自己晚年得到小李的照顾和扶养，并愿意在去世后将自己的房产遗赠给小李。那么，张大爷可以与小李签订一份遗赠扶养协议，明确双方的权利和义务。这样，在小李履行了生养死葬的义务后，他就有权获得张大爷的房产。而如果张大爷只是立了一份遗嘱，将房产留给小李，但没有与小李签订遗赠扶养协议，那么在小李没有履行扶养义务的情况下，他可能无法获得房产。
综上所述，遗赠扶养协议与遗嘱在法律上具有显著的区别和各自的适用范围。您在使用时应根据自身情况和需求进行谨慎选择，并确保符合相关法律法规的规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。